Magasrangu amerikai szemelyisegek a kormany es a CIA koreibol, roviddel
09.11 elott eladtak a legitarsasagokban levo reszvenycsomagjaikat.
Hivatalosan erre azt kozoltek, hogy az eladasokat kovetik, de semmi sem
tortent es az ugyet tobbe nem
emlitettek a mediaban.
Fuggetlen nyomozati szervek felfedeztek, hogy a legaktivabb szemely a
borzei tranzakciokban egy bizonyos A. Krongard nevu uriember volt, aki a
CIA Executive Directorja, azaz hivatalban levo igazgatoja. ( lasd:
http://globalresearch.ca/articles vagy www.tetrahedron.org )

23. Hangulatkeltes az uj vilagrendhez.

A harmincas evek ota tundokol az 1 dollaros bankjegyeken egy piramis
kepe a "mindent lato szemmel" alatta a kovetkezo felirat: Novus Ordo
Seclorum, magyarul: uj vilagrend. Amiota Bush (sen.) 1990.09.11 -en
megtartotta beszedet, a kifejezes altalanosan ismert. Az amerikai
rezsim, amely a jelenlegi elnokot kisse ironikusan bekeszeretonek
mondja, nagyon is harcias. Miota a bolcs amerikai elnok, Monroe altal
hozott tovenyt (semmilyen helyi konfliktusba valo be nem avatkozas az
USA teruleten kivul) az elso vilaghaboru alatt Wilson eltorolte, az
amerikai rezsim szamtalan haborut viselt es olyan tomeggyilkosokkal,
mint Sztalin leallt targyalni.
Gondoljunk csak a 2. vilaghaboru vegen a bekekonferenciara, ahol az
amerikaiak bekesen ucsorogtek Sztalin mellett.
Milyen is volt az amerikai beke a 2. vilaghabru utan ?
Mig zajlott a hideghaboru, tenyleges haboruk is folytak a USA
jelenlettel:
Korea 1950-1953, Guatemala 1954, 1967-1969, Indonezia 1958, Kuba
1959-1961 Kambodzsa 1969-1970, Grenada 1983, Iran (via Irak) 1980-1988,
Libia 1986, Panama 1989, El Salvador-Nicaragua nyolcvanas evek, Irak
1991 ota, Bosnia 1995, Sudan 1998, Szerbia 1999
Es most Afganisztan, nemsokara Szomalia, Irak, Jemen ? Hova fog ez
vezetni ?

24 Mit jelent mindez ?

A WTC tornyokat szandekosan robbantottak fel es a repulogepeket is csak
urugykent hasznaltak fel, hogy legyen indok egy vilagot rengeto
valtozasra - s mindezt az ordogien zsenialis tettet az egesz vilag szeme
 lattara  - hogy a tervek kiagyaloi rovid es hosszutavu celjaikat
egycsapasra elerjek. Valamint, hogy a szamukra megfelelo eszkozok
alkalmazasanak semmi ne alljon utjaba.

Mindenesetre szamtalan egyertelmu nyombol logikus a kovetkeztetes:

Ezt a satani tettet a legmagasabb korok terveztek es hajtottak vegre,
olyan korok, amelyek  gyakorlatilag korlatlan anyagi hatalom folott
rendelkeznek, titkosszolgalati korokben szinten korlatlanok a
lehetosegeik es rendelkeznek barmikor felrevezetheto, vagy fanatizalt
vegrehajtokkal. Ez a valoban embertelen tett fog urugyet szolgaltatni
szamukra ahhoz, hogy foldunk , tarsadalmaink szerkezetet a terrorizmus
elleni szent harc es a biztonsag alcaja alatt radikalisan sajat
celjaiknak megfeleloen atalakitsak , mellesleg hatalmas nyeresegekre
szert teve olaj es kabitoszeruzleteikkel.
Az amerikai kormany mar most rendszeresen atlepi a jogallamisag kereteit
es sajat alkotmanyat veszi semmibe, ill ervenyteleniti, annak pontjait,
s a polgarjogok a terrorizmus elleni harc urugyen folyamatosan serulnek.

Egyre tobb  a teroristaellenes torveny, ami serti az allampolgarok
jogait, amelyek igazi celja a totalis es globalis ellenorzes.
Ezt a folymatot tamogatja a "technikai haladas" is, melynek mar most
barmmikor bevethetoek lennenek az aldasai, ( bor ala epitheto ID chipek,
ujjlenyomatos polgari igazolvanyok, stb. ), ez mar csak ido kerdese, es
a keszpenzforgalom helyetti bankkartya rendszert is levaltja egy meg
ellenorizhetobb technika es meg sorolhatnank.

Ami 2001.09.11-en tortent, az nem a vege, hanem csak kezdete tovabbi
hihetetlen esemenyeknek es hazugsagoknak, melyeket valoszinuleg mar nem
is lesz ennyire konnyu atlatni.



Ne hagyjuk, hogy mindent tonkretegyen a PENZ "demokaciaja" !


-------------------
közreadta:
xpl

> Temakor: Re: vakvezeto kutya ( 73 sor )
> Idopont: Sun Mar  6 14:13:47 CET 2005 VITA #2547


Sziasztok Vitazok!


Figyelem egy par napja a "vakvezeto kutyakat" es eleg erdekes, ahogy az
erveitek osszecsapnak.
Egy par dolgot szeretnek hozzafuzni.
Elsokent, hogy Juan nem csak szelsosegesen liberalis elveket vall, de
mindemellett kizarolag a neoklasszikus kozgazdasagtan elveit veszi
figyelembe.
Ha pedig ez alapjan gondolkodsz, Juan, akkor feltetelezed, hogy minden
tokeletesen rugalmas, nincsenek kesesi idok (0 perc az atkepzesi ido), nincs
hatasa a politikanak (nincs minimalber), mindenki tokeletesen informalt
(barmelyik somogyi faluban elo 45 eves volt mezogazdasz tudja, hogy jelenleg
gazszerelokre van szukseg), rogton alkalmazkodik mindenki a pillanatnyi
helyzethez (0 perc alatt Miskolcon van a somogyi bacsi) valamint nincsenek
kulturalis es tortenelmi "torzitasok"
Az elet azert bonyolultabb, ezt Te is felvetetted, tehat ne egyszerusits!


> Igen. Szerinted mennyi feketen dolgozo epitoipari segedmunkas kolti a
> penzet tovabbkepzesre a sor helyett? En bizony ismerek olyat, aki a
> sajat tovabbkepzesere kolti. Azaz meg tudja tenni, ha tenyleg akarja.

Ajanlom figyelmedbe a KSH adatsorait es ezzel foglalkozo szociologiai muveket.


> >Mond, te a Holdon elsz, vagy a mai Magyarorszagon? A munkaltatok kartelbe
> >tomorultek, es tudatosan lenyomjak a bereket. Monopolhelyzetuk van.
>
> A fenet.

Itt Juannal ertek egyet, tenyleg nem kartellrol van szo, pusztan csak arrol,
hogy nagyobb a munkaerokinalat, mint a kereslet, es pont a -  Juan altal is
elismert - (tokeletes)piac torzito hatasok miatt a berek a "korrekt" szint
alatt maradnak. Gondolom mindenki hallott mar olyan kijelentesekrol a fonok
reszerol: Mancika, a maga helyere 25 jelentkezo van, ugyhogy vagy bent marad
nyolcig, vagy kiprobalunk mast.


> Majd becsukja, ha nincs munkavallalo, aki annyiert elvallalja, mint
> amennyit hajlando fizetni. Nem kotelezo ott dolgozni, ha keves a penz.

Ez igy van, viszont ha van csaladod, akkor maris egy "kicsit" bonyolultabb a
helyzet.



> Mar megint kezded: Miert kell egy josagos apukat magunk fole kepzelni,
> aki majd gondoskodik a boldogulasunkrol, a jo fizetesrol, az
> egeszseges kornyeztrol, stb.

Azert mert a szelsoseges, tokeletes, neoklasszikus (tok mindegy hogy nevezzuk)
elvek szerint mukodo gazdasag
1. nem letezik
2. ha letezne, elpusztitana mindent maga korul
Nem vagyok a'llam-pa'rti, de mindenkeppen szukseges valami, ami ha ugy
tetszik, gondoskodik. Az, hogy jelenleg nem ez van Magyarorszagon, mar egesz
mas kerdes, ne menjunk bele...


> Persze. A dolgozo szempontjabol persze jobb, ha jol erzi magat, de a
> munkaltato szempontjabol nem biztos! Lasd azt tanulmanyt, amely
> bizonyitja, hogy a fizetes emelesevel csak egy ideig javul a
> munkamoral es a munkavegzesi hajlandosag, ha a fizetes tul magas,
> akkor ezek csokkennek!

Megint egy kis szakirodalom: Mayo kutatasai, szocialpszichologia idevago
reszei, emberi-eroforras menedzsment elmeletek, dr. Csikszentmihalyi
aramlat-elmelete, szuksegletelmeletek es hierarchiak (Maslow-tol napjainkig),
pozitiv-kita, motivacioelmeletek, pygmalion-effektus, stb, rengeteg minden
van meg. Barmelyikre rakeresel, szerintem egesz jo aranyban talalsz dolgokat.
Az altalad emlitett elmeletet nem ismerem, csak arrol tudok (neoklasszikus
empirikus vizsgalat), hogy a munkaberek novekedesevel a _munkaval toltott
ido_ csokken, vagyis nem napi 8, hanem csak 6 vagy 4 orat vallalsz.
Megadnad az altalad emlitett forrast (angol, nemet vagy francia nyelven is
lehet)?

> >Csak egyik oldal szempontjait veszed figyelembe, de azt is
> >nagyon rovidlato modon.
>
> Lehet, mert Te meg csak a masik oldalt ;-)

Aha, de szerintem meg mindig a Tied (Juane) az, amely nagyon elrugaszkodott,
elmeleti.
Mindkettotoknek igaza van, de mas axiomarendszert hasznaltok...


Minden jot!


Auth Szilvia

Kedves Juan!

>Majd figyelembe veszik, ha rakenyszerulnek.

Es mikor kenyszerulnek ra? Majd ha az egesz tarsadalom osszeomlott a
hulyeseguk miatt?

>Szerintem nem ezt jelenti, hiszen miert lenne tisztesseges -hogy egy
>szelsoseges peldat mondjak-, hogy annyit fizessen neked, hogy minden
>honapban el tudj menni Honolulura nyaralni, mikor neked az szukseges,
>hogy a munkaerod ujratermelodjon? Az en megfogalmazasom -ami
>egyszeruen a (munkaero)piaci viszonyokat veszi figyelembe szerintem
>pontosabb.

A munkaero ujratermelese termeszetesen tertol es idotol fuggo. Azonban a
problema az, hogy amig kiderul, hogy a munkaero nem termelodik ujra, addigra
mar teljesen leromlott. Esztelenseg arrol beszelni, hogy a munkavallalonak
szabadsagaban all visszautasitani a rossz bert es munkafelteteleket. Ha
aközött kell valasztani, hogy nem kap munkat, vagy rossz feltetelek mellett
vallalja, szuksegszeruen az utobbit fogja vallalni.

>Mar megint kezded: Miert kell egy josagos apukat magunk fole kepzelni,
>aki majd gondoskodik a boldogulasunkrol, a jo fizetesrol, az
>egeszseges kornyeztrol, stb.

Vissza kell ternem ahhoz, amit kezdetben mondtam: az ember egyszerre
tarsadalmi es individualis leny. A tarsadalmisag pedig azt jelenti, hogy
bizonyos dolgokat kozpontilag meg kell szervezni, mert individualisan nem
oldhato meg, sot onszervezodessel sem. A te elkepzelesed szerint semmifele
tarsadalmi szervezetre nincs szukseg, majd a "lathatatlan kez" mindent
elintez. Akkor szerinted rendorsegre sincs szukseg, egy "josagos apukara",
amely gondoskodik rola, hogy ne oljenek meg, ne raboljanak ki stb. Ha
kovetkezetesen gondolkodsz, el kell jutnod oda, hogy nincs szukseg
rendorsegre, majd mindenki gondoskodik a sajat biztonsagarol. Szoval egy
gengsztertarsadalomhoz.

>A tarsadalom (es az allam) nem egy megfoghato szemely, akinek
>egyertelmu celt es feladatot lehetne kituzni.

Termeszetesen nem szemely, hanem szemelyek csoportja, amelynek igenis lehet
celokat kituzni. Erre szolgalnak peldaul a demokratikus intezmenyek, amelyek
biztositjak az egyenileg el nem erheto celok teljesíteset.

>Arrol nem is beszelve,
>hogy TE is a tarsadalom tagja vagy, akkor kerd magadon szamon, hogy
>miert nem biztositod (a tobbiekkel egyutt) a lehetoseget?

Annyit megteszek, amennyit egyetlen egyen a maga korlatozott lehetosegei
mellett megtehet, tehat peldaul arra a partra szavazok, amely SZVSZ inkabb
alkalmas az altalam elkepzelt intezkedesek meghozasara.

>Persze. A dolgozo szempontjabol persze jobb, ha jol erzi magat, de a
>munkaltato szempontjabol nem biztos! Lasd azt tanulmanyt, amely
>bizonyitja, hogy a fizetes emelesevel csak egy ideig javul a
>munkamoral es a munkavegzesi hajlandosag, ha a fizetes tul magas,
>akkor ezek csokkennek!

Ez nyilvan sokretu dolog. Valoban elkepzelheto az elkenyelmesedes, de ez
gyakran bekovetkezik a munkaltato reszerol is. Hosszan lehetne sorolni a
nagyvallalatok elhulyuleserol szolo torteneteket. Es silany vigasz, hogy
majd 20 ev mulva tonkremegy a ceg.

Az altalad istenitett elmelet a piac szabalyozo erejerol es a lathatatlan
kezrol egy adott tortenelmi pillanatban egy szuk korben lefolytatott
vizsgalatbol levont kovetkeztetes megengedhetetlen abszolutizalasa. Mint
minden egyelvu ideologizalas, vakon bizik egysiku szempontjanak udvozito
voltaban, es szonyeg ala sopri, letagadja a megoldatlan problemakat : - ))

Ferenc