Kedves Randisok!

Lehet, hogy volt már ez korábban téma, de ha ékezetes betűket használtok,
MINDENKÉPPEN _kódoljátok_be_ 'ISO-8859-2' karakterkészlettel. Ez az a
karakterkészlet, amely tartalmazza a mi kis és nagy ékezetes betűinket. A
Netscape levelezőprogramja tudja ezt, elküldés előtt állj rá a levélre, és View
-> Character Set menüpontból a megfelelőt válaszd. Egyéb levelezőprogramoknak
is tudniuk kell ezt. 

Figyelem! Ha más levelét idézed és az ékezeteket tartalmaz, akkor is használj
kódolást. 

Üdv,
Miki

ABT irta:
> Ha igazan szereted akkor eleg neked O. Nem kel masmerre kacsingatni.
> Ha massal is akarsz, akkor lehet hogy nem az igazit valasztottad.

Akkor felreertettel, mert en arrol a helyzetrol irtam, amikor nincs
Kedves. Az elozo mar a multe, a kovetkezot meg nem ismerted meg. All
elotted egy no, akivel tudsz beszelgetni, szexualisan vonzodtok
egymashoz, de mint tars, valamiert nem johet szoba. Szeretkeznel vele?
Vagy azt mondanad, hogy ha hosszutavon nincs eselyed, akkor a rovidtavu
kapcsolatbol sem kersz?

Cama

Nora irta:
> Ha igazan szeretsz valakit, akkor nem fog melyre sullyedni a
> szerelem! Az elmondott titkok pedig senkihez nem jutnak el,
> ezt csak ti ketten tudjatok.

Orulok, hogy Neked nem voltak (meg) ilyen tapasztalataid, es a
kornyezetedben sem lattal hasonlot, de hidd el, sajnos letezik ilyen.
Lattam, hallottam, es a valas kuszoben sajnos nalunk is elofordul, bar
szerencsere csak nyomokban. Szoval nem teljesen indokolatlan Gyapo
felelme.

Cama

Szervusztok!

Zsoltik@ irta:
>Dragasagom! :-))
Ajjaj, ez mar rosszul kezdodik! (:-)

>Egy szoval nem emlitetted, hogy Te magad ajanlot-
>tad fel Gittanak! Ezert en nem Rolad beszeltem, ez
>nem is lenne logikus, mivel nem is lattalak meg...
>Ergo ne vedd magadra, mert nem Neked szolt.
Amit beideztem Toled, az nem egyvalakirol szolt, hanem altalanossagban
irtal le egy bizonyos ember tipust, aminek tobbe-kevesbe megfelelek.

>>Leveledet olvasva vegkepp lemondhatok arrol,
>>hogy valaki esetleg velem akarna leelni az eletet,
>Mondtam en ilyet? Izlesek es pofonok. Az fog majd
>Teged megtalalni, akinek elnyered a tetszeset. Aki-
>nek viszont nem tetszel, az nem fog Veled kapcso-
>latot letesiteni (hosszutavut), es ez szerintem erthe-
>to.
Na, azert ugy latszik van valami, amiben egyetertunk, de en nem azt
mondtam, hogy hiba, ha valaki az ismerkedesnel kizarja a sovanyakat,
kovereket, magasakat, alacsonyakat, stb..., mert mint mondtad izlesek
es pofonok. Ha valaki eleve nem tetszik kulsoleg, azt tenyleg kar
eroltetni. Ellenben azt hiszem, ezt meg lehetett volna fogalmazni ugy
is, hogy ne bants meg ezzel mast.

>Nem szeretek magyarazkodni, inkabb olvasd el
>legyszives megegyszer a levelem.
Elolvastam, azalatt a par nap alatt nem valtozott semmit. Mint mar
mondtam, nem a fo mondanivaloddal volt(van) bajom.

>>de a hozzad hasonloktol ezek szerint meg azt sem
>>varhatom el, hogy emberszamba vegyenek.
>Hmmm... Megegyszer megprobalkozok Veled... :-)))
>Aranybogaram! :-) Itt csak arrol van szo, hogy folos-
>leges egy olyan emberre idot pazarolni, aki nem o-
>lyan, mint amilyet akarun.
Ld. fentebb!

>>Az utolso (hiu) remenyem csak az, hogy a fajtad
>>olyan mint a dinoszaurusze, kihalo.
>Fajtam... No komment.
Ez tenyleg erosre sikeredett, hibaztam. Mentsegemre szolgaljon, Te sem
igazan valogatod meg a szavaid.

    Sziasztok!

--
HAÁSZ Attila --- mailto:
*** Maximum mail size: 500 kB ***

............................................Sziasztok.......
....................................
> Csak azert irok,hogy"jo" ez a "ujsag",melyet en naponta 
megkapok.
> Neha bizony csodalkozom is,mikor sok ember sok mondatot 
ir arrol,
> amit a szive diktal.Ez mind szep es jo.......DE......
>                 Altalaban a szerelemrol irtok,altalaban 
panaszkodtok,
> altalaban mindig van valami bajotok valamivel.(ha nem 
mindennel)
> Szerintem lazuljatok fel,doljetek hatra,s probaljatok 
valami olyanra is 
> gondolni,ami nektek FONTOS.(ne erts fere,a szerelem is 
nagyon fontos)
> /de most a "mas"Fontosrol van szo/ 
> PL : Nekem nagyon fontos az eletemben a foci.
> Imadom a Bayern Munchent..........
> Ez nem szegyen,de tenyleg valami ijesmirol is lehetne 
beszelni.
> NEM DE ?
> Ja ,s igy levelem vegere megkerdeznem,s megvitadtatnam 
ezt a kerdest:::::
> 
> LÉTEZIK E OLYAN BARÁTSÁG,MELY FIÚ-LÁNY VAGY LÁNY,FIÚ 
KÖZÖTT VAN?????
> HISZTEK E BENNE,HELYESLITEK E?????
> /baratsag alatt azt ertem,hogy nem ugy nezek a (fiu 
eseteben)lanyra mint lany,s nem ugy(lany eseteben) a fiura 
> mint fiu/
> Jo , akkor koszonom , hogy olvasasra meltattatok 
levelem.  
> 
> 
> 
>

Cama&Ilo!

Mindketten martiromsagnak es ertelmetlennek neveztetek a javaslatomat.
Egy-ket megjegyzes.
1) 10 eves gyereket nem zarnak bortonbe tudtommal (ez csak most jutott
eszembe) szoval az eset valami felrehallas
2) Lehet, hogy ha aktivan csinalsz valamit, azert felelossegre vonnak, es
elitelnek, de az, hogy elmondasz valamit magadrol, azert talan nem.
Az eredeti kijelentes Ilotol:
> kukucskalt, en sem teregetenm ki a maganeletemet.
maganelet kiteregetesert tudtommal soha senki nem kerult bortonbe,
amennyiben az a maganelet maganeleti dolog, es nem politikai leleplezes.
Legfeljebb cenzuraztak.
3) Az E-mail nem bizonyitek, elektronikus kommunikacios dolgokert nem fognak
bortonbe zarni.
4) Van a martiromsag es a behodolas kozott egy olyan tartomany, ahol elegge
piszkalod a konzervativ beallitottsagot, megsem leszel martir, legfeljebb
kicsit furcsan neznek rad, kicsit peremre kerulsz, kicsit nem leszel a
tarsasag kozeppontja, esetleg egykis hatranyba kerulsz, meszebbkerulsz a
mezesbodontol...
5) >Egy tarsadalomban elterjedt mentalistas megvaltoztatasa egy hosszabb
folyamat, es nem igazan lehet egyedul veghez vinni. Semmi
> ertelme egy ilyen "martirkodasnak".
Ez igaz, ugyanakkor egy csomo valtozason nagyot dob egy martirsag. Egy csomo
valtozas szinte nem tud vegbemenni, ha nincs valaki, aki felaldozza magat.
Egy csomo valtozas meg ma is ugy el bennunk, hogy a martir kepviseli
bennunk. Tekintsuk csak Giordano Bruno es Galileit vagy a hippimozgalmat,
vagy Martin Luther Kinget, vagy Kennedyt. Azok a valtozasok, amiket
okkepviseltek, es aminek martirjai voltak, ma szamunkra veluk femjelzodik.
Az o martirsaguk az, ami egyertelmuen mutatja szamunkra az utat, hogy
valtozas tortent, es hogy mit nem szabad, hova nemszabad visszaternunk. Ha
nincsenek Giordano Brunok, akkor meg talan ma is hejlemosak lennenk a
valtozas elotti felfogassal kacerkodni. A martirok figyelmeztetnek minket
arra, hogy valtozas tortent, hogy nem szabad visszafordulni.

Vegul:

6) Mit feltitek az eleteteket? Miert jobb megalkudva elni, mint ertelmesen
martinak lenni? "Az élettel valami kockázattot, veszélyt kell vállalnunk: és
pedig azt, hogy elveszítjük, mind a legjobb, mind a legroszabb esetben. "
Nietzsche

math

Test

NeTuddKi

Terka levelere:

Hat igen, ilyen az elet! De akkor is, amennyire csak tudod, ki kell 
elvezni minden egyes pillanatat! Ki igy - ki ugy. Van aki abban leli 
oromet, hogy kicsapongo eletet el (es ezzel nem vagy egyedul Terka, 
szerintem rajtunk kivul meg nagyon sokan elmondhatjak ezt magukrol), 
es van aki abban, hogy masokat szekal. De ugye mindenki magabol indul 
ki! Az en ex parom ugyanezt csinalta velem. Jó, en tenyleg megertem, 
hogy rossz erzes lehetett neki, hogy nem o az elso ferfi az 
eletemben, de nala sem en voltam az elso. A kulonbseg kettonk kozott 
az volt, hogy en meg a megismerkedesunk elott csinaltam a kis 
dolgaimat, mig o azert hagyott el engem es a gyereket (miutan jo 
parszor becsapott es megcsalt), mert o csak most jott ra igazan, hogy 
milyen jo lenne fuggetlennek lenni es minden alkalommal mas-mas nobe 
bujni!

>     Utolso (igerem) vikmailnek (?), a szemuveg nem kizaro ok!!!!!!! Az en
> parom is eros szemuveget hord, de nekem igy is ugy is nagyon tetszik, csak
> ot izgatja a dolog.

Ehhez csak annyit fuznek hozza, hogy akit zavar az, hogy szemuveges, 
az viseljen kontaktlencsét (mint en). Vagy meg is operaltathatja a 
szemet, allitolag hosszutavon kifizetodo a dolog.


Pearl