Nos mit is jelent ez?

Peldaul az az allitas, hogy "Minden olyan univerzalis torveny,amit a tudomany u
niverzalis torvenynek mond, az mindenhol igaz a vilagegyetemben."

Mit mond ez? Azt, hogy a tudomany torvenyei igazak. Tehat ez az allitas tulajdo
nkeppen ekvivalenzs a tudomany osszes univerzalis torvennyevel (persze csak ugy
, hogy hivatkozik rajuk). Semmi plusszt nem mond roluk.

A tudomany elmeletei nagyreszt univerzalis torvenyekbol allnak. Ezeket bizony u
gy ertik, hogy univerzalisan igazak. Tehat ez az allitas nem lehet metafizika, 
hacsak nem a tudomany maga metafizika. De nem az.

Kapcsolodik ide visoznt egy masik elv: a tudomany univerzalis torvenyekben kere
si a vilag magyarazatat. Ez nem egy empirikus allitas, nem egy tudomanyos allit
as. Ez egy metodikai elhatarozas, a tudomany metodikajanak egy elve. Ez tehat a
zert nem metafizikai allitas, mivel nem szintetikus. Nem allitja, hogy a vilage
gyetemben vannak univerzalis torvenyek, vagy hogy erdemes ezeket keresni. Nem e
z egy elhatarozas, hogy "marpedig mi ezt keressuk, mert ez az, amit magyarazatk
ent tudunk elfogadni". Ez tehat nem igaz, nem hamis, nem allitas, hanem elhatar
ozas.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

Kedves math!

>szoval ugy nagyjabol egyet ertek, es ezen most meglepodtem.

Miert? Valoszinuleg azert, mert tulsagosan messzemeno es megalapozatlan
kovetkezteteseket vontal le abbol az egyszeru tenybol, hogy en egy
tudomanyos hipotezist rossznak tartok, es azt mondom, hogy ha valamit nem
tudunk, ne probaljuk meg ezt egy ideologiai alapu mitosszal elleplezni.

J. Ferenc