A vartnal nagyobb vihart sikerult kavarnom azon artatlannak tuno allitasommal,
mely szerint:
> Hat igen, ez a nemzet mar csak ilyen, bar a jelen Alkotmanyt az altala
> demokratikusan megvalasztott Parlament alakitotta ki.
Ez ugye nem tesz egyebet, mint hogy az immar 43 eves, sokszor modositott
Alkotmanyt a jelenlegi, orosz csapatok jelenleteben, de megitelesem szerint
azert szabadon valasztott parlament is modositotta. Modosithatta volna jobban
is, es modosithatna ma is. Ha ezt nem teszi vagy tette, annak tobb oka is
lehet, akar az is, hogy a jelen verzioval is egeszen jol el lehet lenni.

A lenyegi valtoztatast persze 89-ben csinaltak, de ahogy errol PA ir, az
egyertelmuen mutatja, hogy nem volt szemelyes reszese azoknak az idoknek, amikor
EGY CSEPP VER NELKUL, s a tobbseg szamara dobbenetes gyorsasaggal tortent meg a
valtas. (S amint tudjuk, a mai parlamenti partok kozul eleinte az MDF volt a
legMSZMP-partibb [nelkuluk nem kepzelheto el kormany, NDK-sok kiengedeset ne
koveteljuk, stb.]).

Talan lehetett volna hullahegyek hatan uj alkotmannyal is eloallni, de az is
rohammunkaban keszult volna, a lenyege ugyanez lenne, es nagy valoszinuseggel
nem lenne jobb a jelenleginel. DE MEG HA AZ LENNE, EN AKKOR IS INKABB A
JELENLEGI, BEKESEN ELERT VERZIOT VALASZTANAM.

Lehet persze, hogy PA a tavolbol szemlelve nehany ezer halottat nem tartana nagy
arnak az izlesenek esetleg jobban megfelelo alkotmanyert, de en igen.

Most pedig nezzuk a PA fele konkret kifogasokat.
Itt van rogton a preambulum es benne a szocialis piacgazdasag. PA retteg, hogy
ezt nehogy valaki szocializmuskent ertelmezze, es ennek alapjan restauralja az
elozo rendszert. Ettol en nem felek mindaddig, amig az Alkotmany tovabbi reszei
( pl. alapveto emberi jogok, partok mukodese, gyulekezesi es egyesulesi jog, a
magantulajdon vedelme, stb.) nem szenvednek csorbat.

> Szep pukkanas, de SAJNOS fejedre hullik az ego foszfor, mert
> E N N Y I R E ROSSZ a Balkotmany!  Nagyon is orulok, hogy eszrevetted
> pl. azt a katasztrofalis tenyt, hogy a Balkotmany a nepszuverenitas
> kozvetlen gyakorlasat semmilyen ertelemben sem szukiti (pont ugy
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> nem, mint az "egeszseges kornyezethez valo jog BIZTOSITASAT" sem
> szukiti M.o. teruleten levokre, fuggetlenul attol, hogy az meg ott SEM
> valosithato meg).

Ha tehat n borfeju puszta nepszuverenitasbol agyonver valakit, akkor ez nem
utkozik pl. az Alkotmany azon reszebe, amelyik az elethez es emberi meltosaghoz
valo jogot garantalja????????

Amugy nem vagyok jogasz, de azert sejtem, hogy az
Alkotmany eleve nem foglalkozhat minden reszlettel, hanem ezeket mas
torvenyekben kell szabalyoznia az Orszaggyulesnek, eppen az Alkotmany altal
eloirt kotelezettsege alapjan. Marpedig vannak olyan (mindmaig alkotmany-
ellenesnek nem nyilvanitott, igy azzal osszhangban levonek tekintheto)
torvenyeink, amelyek a PA altal hianyolt kerdeseket rendezik.

Vagyis nem kell MINDENT az Alkotmanyban targyalni, pl. PA szellemi es erkolcsi
nagysaganak megorokitesehez egy az Alkotmanyban nem reszletezett kinezetu
emlekmu is eleg lenne, amint azt egy kivalo szerzo javallotta volt.

> Oh, igen. Hogy az alkotmanyhoz nem lehet hozzanyulni "ketharmados
> konszenzusig/iteletnapig [whichever comes LAST], ha-ha-ha"?
> Biccentsen csak, elftarsur. Hany pillanat alatt lesz ketharmados
> konszenzus ha Freedom Support Act amendmentje esetleg masszi-
> vabb segelyt NEMZETKOZILEG DEMOKRATIKUSNAK ELFOGADOTT
> ALKOTMANYHOZ KOT? Fog-e X,Y,Z kepviselo akar csak egymilliard
> dollar ELLEN szavazni es UGYANAKKOR sajat maga, listaja, SzDSz/
> Fidesz/MSzP/MSzMP pa'rtja tuleleseben remenykedni?  -Pellionisz

Esetleg meg tudna jelolni valaki azon dokumentumo(ka)t, amelyek szerint a
jelen magyar alkotmany nincs "nemzetkozileg demokratikusnak elfogadva"?
Errol ugyanis itthon sem a kormanyparti, sem az ellenzeki sajto nem szokott
emlitest tenni. Talan PA olyasvalamit tud, amit mas senki?

                                            Hajdu Csaba

Kedves Pannon Jozsef!

> Egyebkent a radio szabalyzatarol szolva ...  Mikor fogadta el azt a
> kormany?  Tudtommal a kormanyhoz jovahagyas vegett benyujtott
> szabalyzatot meg nem irtak ala.
Igen, de van egy regi, meg az elnoknek is van joga bizonyos utasitasokat kiadni,
a kormany beleegyezese nelkul is.

> Nem beszeltem optimalis idopontrol, csupan RELATIVE jobbrol. Az emberek
> jelentos resze kocsiban hallgat radiot.  Mit gondolsz hanyan ulnek
> kocsiban vaarnap reggel 8 ora elott azok szamahoz kepest akik szombat
> delutan hajtanak valahova?
Kerdes persze, hogy mi az a jelentos resz, de azert ne feledd, hogy nalunk
nincs mindenkinek kocsija, a benzin abszolut es relativ mercevel is draga,
az orszag eleg pici, igy messze nem autozunk annyit, mint pl. az USA-ban.
Maganfelmeresem szerint az autok nagy reszeben a Danubius szol, aminek az is
lehet az oka, hogy az autoradiok tobbsegeben nincs OIRT URH. Persze a 168 ora
csak kozephullamon megy, az viszont kocsiban nem igazan elvezheto. Viszont
a reggeli tv adasok nem tul regen indultak, igy azt hiszem, az emberek
tobbsege ma is reflexbol a radiot kapcsolja be, ha felebredven kivancsi arra,
hogy mi ujsag a vilagban. Vasarnap es a Kossuth radio eseten ezt altalaban
Csurkatol meg is tudhatjak.

> Megis mit gondolsz, miert szavaz tobbseget a nep bizonyos partnak, ill.
> partoknak?  Nem azert, mert azoktol varja a kormanyalakitast?
> Persze azt elhiszem neked, hogy TE SZEMELYESEN nem szavaztal a
> kormanykoalicio partjaira.  De hat ez csak azt bizonyitja, hogy a te
> nezeteid nem azonosak a tobbsegevel.  Ebben meg semmi ujsagot nem latok.

Pontosabb lenne ugy fogalmazni, hogy az 1990-ben tobbsegben levokevel.

Udvozlettel: Hajdu Csaba

1987 decembereben Csurka Istvan a Soros Alapitvanytol 24 honapra havi 8000 Ft
osztondijat kapott. Mivel kozben feloldottak a publikalasi tilalom alol, ezt
nem vette fel [hat nem volt barom az Aczel, ha nem oldja fel, es Csurka 89
vegeig Soros osztondijon tengodott volna...]. Amugy a kerveny 87 aug. 28.-an
kelt, es havi 10000 Ft-ot kert. Az evi osszjovedelem rovat ekeppen nezett ki:
"egy ev ota semmi, szilenciumra itelesem elott evi 4-5 szazezer netto".

Forras: a Hocipoben kozolt fenymasolatok.                          Hajdu Csaba

P.S. A Hocipo hire:

A Szuper Pszt! szerkesztosege bocsanatot kert kulugyminiszterunktol, hogy kettos
ugynokseggel vadolta meg, miutan az elokerult dokumentumok alapjan egyertelmuen
kiderult, hogy ezen feladatra Jeszenszky Gezat sem a CIA, sem a magyar
partkozpont nem tartotta alkalmasnak.

Kedves Pellionisz Andras!

 Ugylatszik kovetkezetesen nem akarod nemelykor megerteni a masik allaspontjat.
Mit tettel volna, ha teszem azt 56-ban baratod nalad keresett volna menedeket,
es egy ot uldozo pufajkas keresi? Akkor is ragaszkodtal volna a "freedom of
information" elvehez? Vagy eliteled az "amerikai" magfizikusokat, akik
oncenzurat fogadtak kutatasi eredmenyeikre 1938 utan? Ragaszkodtal volna a
"freedom of publication"-hoz?
 Lehet, hogy szamodra sarkitottak a peldaim, de engem zavar az a "konnyed"
maszatolas, ahogy kezeled azt, amit irtam. Szerintem a "Haromszogletu" Kerek-
asztalrol szolo film csupan nehany ember politikai karrierjet veszelyezteti,
de a Panorama film talan sokkal tobb ember ELETET veszelyeztet(het)i. (Bar ne
lenne igazam!) Hogy Te ezt a kulonbseget nem erzekeled, az mindenesetre
elgondolkoztato. Lehet, hogy en erzekenyebb vagyok, mivel KOZELEBB vagyok a
tuz feszkehez.

                                Fried Miklos
P.s.: Azota biztosan olvastad mar tudositasomat arrol, hogy a vajdasagi
magyarok keresere bemutatjak a Panorama filmet.

Tisztelt FORUM!
 Hat ide is eljutottunk. Olyat fogok tenni, amit eddig meg nem tettem, es ki
tudja mikor fogom legkozelebb megtenni: Csurka Istvan iroi munkassagabol fogok
idezni egyetertoleg! Nem fogok hozzafuzni semmit, csak a megjelenes helyet
kozlom.
 Az irasmu a "Magyar Forum" un. olimpiai kulonszamaban jelent meg haromnegyed
oldalon. (Ez az, amit allami penzen terjesztett partpropagandanak tartok, de ez
most mellekes.) A media-vita alkotmanyos hatteret magyarazgatja. Az altala
levont kovetkeztetesek ismertek, meg az egesz cikk tul hosszu es unalmas ahhoz,
hogy az egeszet ideirjam, igy csak par mondatot mutatoba, amely az alkotmany-
rol szol. Remelem az illusztris szerzo eleg autentikus bizonyos urak szamara:

 "Az alkotmanymodositasok java resze a '89 nyaran lefolyt haromoldalu
targyalasokon szuletett meg, megpedig az egyeztetve targyalo Ellenzeki Kerek-
asztal javaslatara...
 Nincs tehat igazuk azoknak, akik a modositott alkotmanyt mindenestul sztalin-
istanak, multbol itt marasztottnak tartjak. Nem, a gyomlalas gondos volt, az
uj novenyzet, a tulipanok elultetese (hal istennek, F. M.) viszont nem is
lehetett hatarozottabb...
 A HIBA TEHAT NEM AZ ALKOTMANYBAN VAN es meg csak nem is csupan az alkotmany-
birosag itelkezesi modjaban, betu szerinti vagy mogottest kihamozo alkotmany-
olvasataiban..."
                                Fried Miklos

Tisztelt Unneplo Forum !
Elmeleti konstrukciok egyik ertekmeroje az idotallosag.  Olyan
fizikai modellt teremteni NEM NEHEZ, melyet minden kedden es
penteken modositani kell, nehogy a valosagtol valo elteresek
otrombasaga tul szo"ro"s lolabkent kilogjon. Newtonit NEHEZ,
olyat, amely parszaz evre a legjobb, utana is csak specialis
esetekben valo finomitas vegett kell relativitaselmelethez,
kvantummechanikahoz fordulni (ha makro- illetve mikrokozmosz
lepteku a megkozelites, a koznapi helyett).

Politikai vilagrendszert felallitani, hogy az 70 ev alatt elpukkadjon,
a vilagtortenelemben talan csakis a kommunistaknak sikerult. Ennel
tiszavirageletubb bargyu fintort eroltetni az emberisegre talan
senki sem tudott. Be lehet irni a legtorzabb embereket es legtobb
aldozatot kovetelo gyilkosokat (is) szamon tarto Guinness Book of
World Records-ba.

A magyarorszagi kommunizmus 44 eves korszakanak vegso es
rothado periodusaban "perc emberkek daridoja tartott". Atmeneti
figurak valtottak egymast, mint ahogy hosszu mozi sotetben ulese
utan a forgoajtot porgetik fel a kisebb helysegek fele igyekvok,
hogy mielobb megszabaduljanak a felgyulemlett salak feszitesetol.
Sietve letetemenyezik a legkozelebbi lehuzasig ervenyes alkotma-
nyukat. Megannyi vilagrekord a legrovidebb tavu alkotmanyozasban.

Lehet EZER EVRE ervenyes modon is Alkotmanyt teremteni?
Szent Istvan kiralyunknak sikerult ez utoljara.

A Szent Istvani "alkotmanynak" egy axiomaja, es egy abbol adodo
kovetkeztetese volt. Magyarorszag illeszkedjek Europaba. Ergo,
kereszteny allamisag megalapittatik. Az ezer eves tortenelem
tovabbi reszletei ebbol fakado folyomanyok.

Valahogy a posztkommunista tulelesre 1989-ben alkalmasnak VELT
kommunistaatmento (b)alkotmany is "raerzett" arra, hogy valami
idotallo elv kellene. Nos, gondosan elrejtettek a 78 paragrafus kozul
a hetedikbe: "A Magyar Koztarsasag jogrendszere elfogadja a
nemzetkozi jog altalanosan elismert szabalyait, biztositja tovabba a
vallalt nemzetkozi jogi kotelezettsegek es a belso jog osszhangjat".

A tobbi hetvenhet csak rontott a dolgon. A hetedik pontnal kellett
volna elkezdeni az "alkotmanyozast", a tobbi hetvenet pedig "volt
jobb"-kent elfelejteni. Akkor lehet, hogy SOKAIG lenne ervenyes es
hasznalhato alkotmanyunk (Magyarorszagot a polgari demokratikus
vilagrendszerbe illo RESZ-kent definialva). Akkor nem kellene olykor
lazitani egyet a kenyszerzubbonyon ahol husba vag, majd szoritani
egyet rajta ahol log mint tehenen a gatya. Es kozben masik kezunket
is kiszabaditva, szuntelen bogozni valami csomo't mint hajba ragadt
ragogumit. Ha pedig mar mindket kezunk jar mint a motolla, akkor
meg minek a kenyszerzubbony?

Az ilyen idojarasjelentesszeruen valtozo, csak aznapra ervenyes
alkotmanyt a Gombar Radioban kene beolvasni, mint annak idejen a
sajtofeloraban a napi politikat meghatarozo vezercikket. Precizebb
hivatalokban esetleg komputeren lenne lehivhato a percre
pontositott ervenyes alkotmany, mint a tozsdearfolyam. ("Uram,
koszonom VISA kartyajat, egy pillanat, megnezem hogy a komputer
szerint on e pillanatban nem alkotmanyserto-e").  Senkinek sem tunt
fel, hogy a Magyar Koztarsasag 1989-ben beiktatott Alkotmanyanak
maris tobb modositasa van, mint a tobb mint 200 eves USA
alkotmanynak?  Mit mondhat egy tudos tarsasag olyan elmeletrol,
melynek axiomait otpercenkent modositani kell?

Nem illik Szent Istvan szellemehez az ilyen "alkotmanyos" csunya
trefalkozas? Bizony NEM!!!  "En is rohogne'k, ha nem a sajatom volna"
- kene mondanunk inkabb, mint ahogy a vilag legrondabb gyerekenek
szuloje mondta a korulallo hahotazoknak. Sajnos, EZ VAN. De nem
kell szeretni, mar majd' ezer eve is volt szebb es jobb.

Miben lenne pl. mas egy idotallo alkotmany ha az az Egyesult
Nemzetek Chartaja, az Europai Emberi Jogok Chartaja, legjobb
demokratikus orszagok alkotmanya alapjan lenne Magyarorszagra
"kiinterpolalva"? Pl. az Europai Emberi Jogok Chartaja igenis modot
ad arra, hogy a kommunistak emberiseggellenes buneit elevules
nelkul BUNTESSEK, mint ahogy par hettel ezelott nemzetkozi jogi
szakemberek kifejtettek Budapesten, az Adenauer alapitvany altal
rendezett nemzetkozi jogi konferencian. Az alkotmany 7 pontjanak
ELLENTMOND az ilyen nemzetkozi normakto valo KITERES, hogy
buntetes HELYETT, kulonosen abszurd modon az Alkotmanybirosag
"alkotmanyellenesnek" nyilvanitotta az "elevulest", holott az
"elevules" szo nem is szerepel az alkotmanyban!  A nemzetkozi
normakat kovetve nem kene "feltalalni" evtizedek (ha nem szazadok)
ota a legjobban mukodo jogallamisag alaptorvenyeit. Nem kene oly
sokszor megbukva tobbszorosen megfizetni az iskolapenzt. Nem kene
sajat karunkon tanulni, mint aki tul buszke arra, hogy a jot
elfogadja. Nem kene cipelni az atkos orokseget, mint aki keptelen
arra hogy attol megszabaduljon.

Hogy Szent Istvan nem igyekezett atmenteni a regi rend poganyait,
hanem az uj akotmanyt a regi elvekkel valo szakitas alapjan vezette
be?

Igen, ezert is emlekszik Szent Istvanra a Vilag ezer ev tavlatabol is.
Az 1989-es "alkotmanyozokra" pedig mar harom ev tavlatabol sem
emlekszik senki. Hol van mar Pozsgay, Szuros, Kulcsar?

Most, amikor Szent Istvanra emlekezunk, allamalapito kiralyunk az
ERTEKALLOSAGRA is figyelmeztet . Egy alkotmany, melynek
felezesi ideje 1-2 ev, es tucatnyi modositas ellenere legalabb annyi
(vagy meg tobb) ujabb modositani valo van benne, az nem csak
alattomos hatalomatmentesi mechanizmus es morbid alkotmanyjogi
trefa, de egy Szent Istvani multtal rendelkezo nemzet megcsufolasa.

Szent Istvan Kiralyunk, nezz le nemzetedre es imadkozz Istenhez.
Kerd, hogy a me'g mindig sotet e's metszo"en hideg hajnalban a
matyarok csuszo-maszo tapogatozasa helyett deruljon a Nap vilagos
fenye a kovetendo utra.  A matyarsag ka'tyuban tiprodas helyett
magabiztosan haladhasson egy szilard, jo uton.  Talan nem ezer
evig. De legalabb jozan esszel felfoghatoan es elfogadhatoan legyen
az irany kituzve.  Hogy a teendo me'g felmuvelt matyar apatol mucsai
matyar fiura is atadhato, vilagos feladat legyen. Sok-sok nemzedek
egymasra epulo munkajaval megvalositva.        -Pellionisz

A tuzijatek leple alatt hirtelen felszabaditottuk.

Nem kell rosszra gondolni, egy 1968-as esemenyrol van szo. Cseh-
szlovakiat, "fasisztak" alol, ha kozben el is evult (az elso).  Persze
kapora jott, hogy a mindenfele monstre "unnepi" tevekenyseggel egy
fust alatt (pun intended), amikor a tomegek a nyar utolso zavartalan
perceit igyekszenek elvezni, meg lehet csinalni egy jo kis "csinyt".

Vajon atfut-e mindez a Sanyik, Csabak es Miklosok fejen, akik a
Duna-partra, a tuzijatekra, i-szamu embert fognak "mozgositva
latni", mindossze parszaz meterre a radiotol?  Amikor az utolso
petardak elpukkannak, es vastag fust telepszik a pesti oldalra,
hirtelen uresseg erzese tamad a tomegnek.  Vege a nyarnak,
a tobbi csak amolyan felkeszules az oszre, fel labbal mar az
iskolaban.  Elebe nezni az egesz even at tarto, egyre rosszabb
feltetelek kozotti melonak a munkahelyeken. Aki pedig
munkanelkulikent "unnepli" az "uj szelet kenyer vastagsaganak
unnepet", azon tunodik lesz-e akarmilyen vekony kenyer.  Es mibol?

A "Ne menjunk meg haza" erzese tamad fel k-szamu embernek, mint
Lepsenynel, hazafele a Balatonrol.  A fust is, az  "unnepi radio es TV
musor es a Magyar Vilagtalalkozokrol szolo media-tudositasok" is
csipik a szeme't sokaknak, legalabb n-nek.  Csak ennyi hangzik ha't el
valahonnan; "A Radiohoz!", es g-szamu ember aramlasa maris uj
gocpont iranyaba rendezodik at.  Egy h-szamu ember a TV fele veszi
utjat, elvegre az sincs ANNYIVAL messzebb.

Utana "lokdosodes meg minden", de hisz volt mar egy (nem)
mulatsagos iras errol par szammal korabban.

Ja, hogy Amerika igy-meg-ugy, Bush & Baker "New World Order"-je,
stb, meg a New York Times? Kulonben is, Frankfurter Allgemeine es
Magyar Hirlap?

Ugyan mar, ne csinald.  Bush kongresszusozik, jo ha boret menti majd
novemberben, kezd kormere egni ez a valasztosdi. Baker a State
Departmentbol mar fellabbal kint van, Chief of Staff-kent Feher
Hazban meg fellabbal sincs benn, pacban viszont teljesen bennt van a
valasztasi kampany mian. Kulugyminiszterium e'le'n senki,
Eagleburger sem Miloszevicsrol sem Bushrol nem tudja eldonteni
"szeret?-nem szeret?", vajon miert nem neveztek ki Baker helyere
ha o a helyettes? Szaddam neve't kicsit maskepp irjak mint
Nasszeret, de most is nagyobb gond a kozel-kelet, mint kozel-kelet-
europa. Csak semmi 56-ozas, 68-rol van szo, allitolag. (Je, de
erdekes, akkor is komplikalt USA valasztasi ev volt [Kennedy,
Vietnam], ki erti ezt? Na ne, 56 is valasztasi ev volt, ez mar
tulzas!).  Allgemeine az igaz, de a valsagzona Magyarorszagostul
"allgemeine"; ugyan mennyivel erdekesebb egy pesti radiovissza-
foglalas mint egy boszniai kicsit koncentralt tabor? Magyar
Hirlapbol pont amerika hangja jon? Jo, de melyik amerikae?

Kozben a tomeg (bocs, n-szamu egyen, ahol n remelhetoleg racionalis
es egesz szam) Sanyiknak es Arpiknak kivagja az aug. 21-et, nem
enged a 48-bol, befejezi 56-ot, feledteti 68-at es beirja a 92-t. -PA

(na ME'G nem Hankiss, de a Chrudinak film a TV-ben)

Irtam, hogy az1956 oktober 6-i Rajk-temetes "lokdosodeses"
figyelmezteto tuntetese es a nep oktober 23-i kozvetlen
hatalomgyakorlasa kozott csupan 17 nap telt el, mig az 1992
marcius 15-i figyelmezteto tuntetes ota immar 5 honapja folyik a
nep hergelese, anelkul, hogy nagyobb atrocitas tortent volna. NEM
allitottam, hogy ez egy tartos allapot, sot elismeresemet fejeztem
ki hogy a nep erettsege kovetkezteben EDDIG OLYAN KEVES atrocitas
tortent. A nep vegul is turelmes volt, harom evig vart, addig kellett
volna eszbekapni. Amit vilagosan kell latni, az ket dolog.

Elso, hogy epeszu ember nem kivan atrocitasokat, ME'G A
BALKOTMANY is (implicite) preferalja a nephatalom kepviseloin
keresztul valo hatalomgyakorlasat a kozvetlen hatalomgyakorlas
felett. Hankiss es Gombar eltavolitasat a kepviselok (orszaggyulesi
bizottsag) es a demokratikus mandatummal rendelkezo kormany
javaslatara BEKESEN kellett volna levaltani, mar eleg regen. Erre
meg e pillanatban is (remelem) van lehetoseg. TALAN meg nem keso.

Masodik dolog az abbol fakado tortenelmi felelosseg kerdese, hogy
Hankiss es Gombar levaltasa NEM tortent meg mindeddig. Ha
tortenetesen lennenek meg az eddigieknel komolyabb atrocitasok is a
radioval es tv-vel szemben felgyulemlo iszonyu feszultsegek
kovetkezteben, vajon kit terhel az? Vajon annak a harom embernek a
halalaert aki egy evvel ezelott meghalt Moszkvaban, az a tankvezeto
felelos TORTENELMILEG aki agyonnyomta oket? A vilag szamara a
tankvezeto ismeretlen, a PUCCSISTAKE a tortenelmi felelosseg!

A magyar media koruli "vihar" es majd' fel eve allando feszultseg-
fokozas felelossege mindenek elott es felett Goncze. Masodsorban
Gombare es Hankisse.  A harombol aki talan legjobban tudja, hogy
"senkiknek sem jo elvinni a balhet" az Hankiss - nyilvan ezert is
valaszolt o" -sajat koreit illetoen mentegetozve- Antall Gonczhoz
irt levelere, s lepett most vissza esztelenul merev korabbi allas-
pontjabol (hogy MEGTEKINTES NELKUL BETILTOTTA Chrudinak
filmjet). Az, hogy a mult penteki radio elotti tuntetesnek volt-e
ebben nagyobb szerepe (Hankiss jol tudja, hogy pl. aug. 20-koruli
unnpesegek alatt a TV elott is igen konnyen lehetnek hasonlok), vagy
jol jott az ujvidekiek levele hogy arra valo hivatkozassal lehessen
"face saving" modon visszatancolni, MINDEGY.  Gero Ernoek is eloszor
(reggel) BETILTOTTAK az oktober 23-i tuntetest, MAJD (delutan)
ENGEDELYEZTEK, majd este 8-kor bekemenyitettek, majd valaszul
megszuletett a Szabad Kossuth Radio.  A media-eroproba mostani
dinamikajaban is lesznek ilyen tranziensek, meg a radio es tv "fazis-
eltolodasa" is belefer, amikor Hankiss enged mig Gombar merevit.

KI-RALY-CHRUDI-NAK! KI-RALY-CHRUDI-NAK! Fogja skandalni az n
emberbol allo tomeg. Vajon mekkora legyen n hogy Hankiss mentse
sajat es szerettei boret es onmagatol lemondjon (Stanford ugysem
nagyon tud elni nelkule), es Goncz menessze a Kiraly Editet eltavo-
lito Gombart? Szerintem meg a taxisblokad n-jenel is kevesebb. -PA

A Magyar Koztarsasag alkotmanyarol nemreg ezt irtam "a
sztalinista-rakosista tragikomikus alkotmany bohozatszeruen
elhumorizalt jelenlegi valtozatat, 89-ben egy szovjet csapatok altal
megszallt orszagban, minden demokratikus mandatum nelkuli
hatalmi klikkek rohammunkaja ganyolta ossze, es egy NEM
demokratikusan megvalasztott orszaggyules 89-es "torvenye"
iktatta be, raadasul explicit modon IDEIGLENESNEK nyilvanitva azt".

Az allitas barmely pontjanak erdemi vitatasa HELYETT sorozatos
mellebeszeles folyt, azt ragozva, hogy a Magyar Koztarsasag fentiek
szerint 89-ben beiktatott alkotmanya szamos modositasra kerult.

Ki vitatja az EREDETI ALLITASOM barmely pontjat?  -PA

P.S. Masrolbeszelok kimeljenek.
P.S.S. Tudom, hogy a lopott hazra ganyolt LEGUJABB ciradakon meg a
festek sem szaradt meg. De ez a haz LOPOTTSAGAN mitsem segit.

Uj Magyarorszag, 1992. augusztus 16.,vasarnap
______________________________________________

A levagott gabona - mondjuk: az igazsag-kevebe gyujtve,a kevek pedig keresztbe
rakva varjak a cseplogepet, hogy kiperelje a magokat,es asztalunkra keruljon az
uj kenyer.
 Ime, az elmult het cseplesre varo keresztjei. A keresztbe irogatok tortenetei.
Az Uj Magyarorszag csutortokon bizonyitotta Chrudniak igazsagat Hankissal
szemben. Az ember elvarna, hogy erre Hankiss valaszolni fog. Valaszolt is:
Antall Jozsef Goncz Arpadhoz irott, a levelere kuldott izetlen
mellekszolamokat, mint akinek nincsen hallasa, nyilvan azert, mert Chrudniak az
o szamara csak egy jambor teves. Tehat: ha Antall ir Goncznek, tudhatjuk
tole,hogy ki fog valaszolni. (Kozbeenekelni.)

 Azutan: ha az Orszaggyules ket kepviseloje, Zacsek Gyula es Balas Istvan
felterjesztest tesz a Tisztelt Haznak, akkor Soros Gyorgy nyilatkozik a 168
oranak. Ha minderre Csurka Istvan reagal, megpedig pontos, mindeddig meg nem
cafolt erveket sorakoztat, akkor ujbol felkeltik almabol Sorost, aki nem
egeszen ebren azt allitja, hogy az illeto-illetok antiszemita felmuveltek.

 Jo, de hol vannak az ervek? Azok nincsenek. Csurkanak meg mindig maradt jo
nehany, le is irja oket,es nem is Hankissnak adresszalva azokat es nem is
Goncznek, hanem azoknak, akik feladtak neki a labdat: a 168 oranak es Sorosnak.
Es mit tesz e ket jeles intezmeny? Nem ervel, egyetlen cimere kuldott tetelt
nem cafol, hanem intezkedik: nincs aratas, gyujtsak fel a hatart! Felszamoljak
a Vasarnapi Ujsagot-ok ugy mondjak,hogy atalakitjak-,es bepanaszoljak a
nepnel-a lenezettnel-a kormanyt,hogy megint elorenyomul,hatalmi allasokat
foglal.Ennyi ervuk volt Csurka ellen.Meg az a hamis hireszteles,hogy Csurkatol
elhatarolta magat a kormanyzat.
 Mindezt meg lehet tenni ma Magyarorszagon: egy kulfoldi allampolgar
megragalmazza, de meg ki is rugathatja egy radiomusorbol a kormanyzo part
alelnoket,orsszaggyulesi kepviselot? Mielott muveltsege felet atengedi
neki.Szelsosegesnek minosithet parlamenti kepviseloket,akik adatok birtokaban a
hivatasukat kotelesssegszeruen gyakoroljak.A kulfoldi ur lehet akarmilyen
nagylelku, de ennyire azert megse eroltesse tul magat.

 Tehat:kevesen vannak,akik arra valaszolnanak,amire illene.Zacsek Gyula erveit
szamon kerik Csurkan,Csurka erveit a Vasarnapi Ujsagon,Antall levelere Goncz
helyett Hankiss ur enekel,az Igazsag elott pedig ugy allnak meg,hogy ok
meltatlannak tartjak a reagalast a sertesekre.
 Igy valoban meltatlanok lesznek -mindenhez.

						Irta: Balasko Jeno