Tisztelt Forumozok!

 A  Szonda Ipsos adatai (barmikor):

>(A ket megadott szam kozul az elso a nepszerusegi,
>a masodik az ismertsegi szazalek.)

>  Goncz Arpad     81;90   Palotas Janos    74;77   Horn Gyula      70;82
>  Fodor Gabor     67;56   Deutsch Tamas    64;68   Orban Viktor    64;77
>  Demszky Gabor   62;80   Surjan Laszlo    57;65   Mecs Imre       57;41
>  Peto Ivan       56;70   Kupa Mihaly      56;85   Tolgyessy Peter 56;65

 Meg kell vallanom, eloszor nem egeszen ertettem a dolgot. Valahogy
furcsallottam, hogy pl. Mecs Imre a megkerdezettek 41%-nak ismert,
viszont a megkerdezettek 57%-nak nepszeru, de aztan rajottem, hogy
sokaknak eppen azert tunik nepszerunek, mert nem ismerik. Ha ismernek,
talan nepszerutlennek tartanak.  Fodor Gabort is az emberek kicsit tobb
mint a fele ismeri, de tobb mint ketharmada nepszerunek tartja.Ezek
alapjan lehet, hogy sajtohiba van Goncznel, aki 81%-nak nepszeru,
ennek alapjan viszont nyilvan 19% az akik ismerik igazi lenyet...

 Most mar ertem hogy megy az ilyen felmeres. Jon egy ilyen Sanda Ipse, es
kiotol egy "felmerest" ami az ev 364 napjara ervenyes. A 365-ik napon, ami
mindig pont oktober 23-ra esik, a szamok viszont erthetetlenul megvaltoznak.
Igen, senki sem erti miert, talan attol fugg hol all a Hold, Mars vagy Uranusz;
mindenesetre oriasi valtozasok allnak be (persze csak egy napra, utana
minden viszaugrik a helyere es reszben ezert sem tanulmanyozzak a dolgot
azok akik pedig boven rendelkeznek a megfelelo szurkeallomanyal).

 Igy ertheto, hogy az ev egyetlen egy, icike-picike napjan, az a sok ember
aki ismeri Arpibacsit (en is tegezodom vele is, Mikulas bacsival is haverok
vagyunk), es annak tulnyomo tobbsege, vagyis  81.00 %-ka, elfelejtette
hogyan szavazott a Sanda Ipseknek, es lehurrogja, kifutyuli, es elkuldi azt a
draga Arpibacsit a pokol fenekere (be kell valanom, en nem voltam ott,
de okt. 23-an engem is elfogott a futyulesi vagy, es en is futyultem!
- de az is lehet hogy oktober 24 volt).

 Mellesleg, es ez is az evnek 365 napjabol CSAK EGYSZER tortenik meg,
veletlenul szinten pont oktober 23-ikan, Antall Jozsef nepszerusege felugrik
90%-ra, es ami meg jobban meglepo, Csurka Istvan nepszerusege eleri a
magas 80-asokat, "Nehany gondolat...." ide vagy oda, vagy eppen azert.

 Most mar csak az hianyzik, hogy hasonlo balszerencse tortenjek az USA
Sanda Ipseivel - esetleg pont a  valasztasok napjan!  Nagy veszely, nemdebar?
George Bush esetleg megis gyoz Nov. 3-an, mert, oh mily balszerencse,
pont a szabad valasztasok napja az a nap amikor nem a sajto, es a tobbi
sanda ipsek fantazmagoriai ervenyesek, hanem a valosag.

Udv. Csorna Pista

Felhivnam a magyarazgatok figyelmet arra, hogy a kifutyules merteket maga
Arpi bacsi adta meg: NEM TARTOTTA MEG A BESZEDET.

Miert elviselhetetlen az ellenzeknek, hogy kifutyultek Arpi bacsit?
Mert rengeteg energiat oltek a legnepszerubb magyar politikus, Minden
Magyarok Elnoke kepenek kialakitasaba.
Most pedig kiderul, hogy csak a valasztasokon vesztes ellenzek elnoke.
Pedig tudnunk kellene, hogy
       ELNOK = DEMOKRACIA,
legalabbis az ellenzek szerint. Az sem artana, ha valaki a fenti
egyenloseget megmagyarazna.

Mas: Engem is erdekelne, hogy milyen a fasiszta jelveny, plane ha
valaki latta is.

Egyebkent a Charta tuntetesen hivatalosan is reszt vett a szelso-
bal. Az egyik szonok pedig Kerenyi Imre volt, aki fasiszta/bolsevista
modszereket ajanl Csurka eltavolitasara. T.i. ki kell kesziteni idegileg,
es reszletes ajanlasa van arra, hogy ezt hogyan kell megejteni.
Udv. Zsenei Marton

Imponalo az a magabiztossag, ahogy nehany ezer kilometerrol tobben is
kivetnivalot talaltak Hollosi Jozsi irasaban. Egyesek meg azt is ketsegbe-
vonjak, hogy valoban latta es hallotta a tortenteket.
  Tajekoztatom oket, hogy mar kis hazankban is van televizio, ezen belul
elo kozvetites, igy Jozsinak sem kellett odamenni.
  A fasiszta jelkepek megjeleneset meg Antall, vagy Konya sem vonta
ketsegbe, bar ok ugye kozismert liberalbolsevikok.
  Ami a rendorsegi kozbelepest illeti, 1991 marcius 15-en Antall beszede
alatt anarchistak a kormanyt serto transzparenst emeltek fel, es erdekes
modon rogton megjelentek az illetekesek.
  Tenyleg, nem tudja valaki, hogy Antall miert nem szokott szabadteren
beszelni?
  Egy csunya honi ujsag azt irja, hogy Bush valasztasi gyuleseirol is
kiterelik a rendbontokat, es hallotavolsagon kivul van egy violent
protest area. Errol mit tudnak a joltajekozott urak?

Szekely Zoltannak:

Termeszetesen almomban sem gondoltam, hogy hinni fogsz nekem; ennyibol
szimmetrikus a viszonyunk... :-)
Azonban meg masok is olvassak a FORUMot.

Kedves Jozsi (Pannon):

A leveledet csak pontositani akartam (sajnos nekem is becsuszott egy
pontatlansag, valoban Opera es nem Vigado), nem pedig ellentmondani.
Ugy ereztem, hogy aki feluletesen olvassa, esetleg nem pontosan azt
erti belole, amit akartal (pl. a kulon bekezdeses elvalasztas).

Kulonben nem azt irtam, hogy "aki ott volt", hanem azt, hogy
"aki latta". Ahogy te is elektronikus uton "hallottad" az informacioidat,
ugy en is elektronikus uton "lattam". Mindensetre kepeket, raadasul
elo kozvetitesben, nehez kozmetikazni.

Kedves Istvan (Csorna):

Az Opera befogadokepessege korlatozott, ezert ugy gondolom, hogy
kevesse valoszinu, hogy az emberek egyszeruen bevonuljanak meghallgatni
Antall beszedet, igy a kozonseg nem lehet olyan reprezentans (ezt
neveztem nepnek), mint a Parlament elott tomegek (eseteben lehetseges).

jelveny:

Az a sapkajelveny, amit en lattam, a kovetkezokeppen nez ki:
szettart szarnyu madar, a laba alatt kis karika.
Kesobb lattam rola nagyitott kepet is, a madar sas, a karikaban
horogkereszt van.

csuklya:

eleg jol megkulonbozteto az esokabatoktol, kendoktol, stb.

Meg valami: sem az elozo levelemben, sem ebben nem irtam velemenyt
            a tortentekrol -- azt mindenkire szeretnem rabizni;
            mindossze nehany olyan dolgot ismertettem a sajat
            nezopontombol (ertsd: a TV elotti nezopontbol :-)), amely
            ehhez hozzasegithet.

Jozsi.

Hat sokmindent el tudtam kepzelni, de ezt azert megsem! Hogy az antifasiszta
partizanharcot siman gyilkossagnak titulaljak!
Formalisan lehet hogy a civil ruhaban elkovetett emberoles gyilkossagnak szamit
haborus korulmenyek kozott is. de ovnalak attol hogy ezzel tul messzire menj,
mert meg az otvenhatos forradalmarokbol is gyilkosokat csinalnal, nem is be-
szelve a gettofelkelesektol, vagy akar a forradalmaktol altalaban.
Szegeny magyar katonak a gyerekeikkel, meg a dolgos felesegukkel... Arpi
bacsinak akkor valoszinuleg meg nem volt felesege, meg gyereke. ==> Talan
illett volna fobe lonie magat, vagy esetleg feladnia magat, hogy (mint ahogy
te irod) ok lojek fobe. Kulonben is hogy jon ez ide?! Az orosz katonaknak
is ugyanolyan dolgos feleseguk volt, meg a nemet katonaknak is, es a partiza-
noknak is mindket oldalon. Hagyjuk ezeket a hangulatos, de irrevelans
reszleteket. En magam mindenfele eroszak ellen vagyok, valoszinuleg meg
onvedelembol sem tudnek olni (mint ahogy Goncz 45-ben tette), de nem hiszem
hogy az egyenruha lenne ami a (polgari) gyilkossagot a haborus cselekmenytol
megkulonboztetne.


                                        Udvozlettel,
					Szucs Istvan

Tisztelt Forum ! CSak azok szamara szeretnem kozolni, akik netan a
kormanysajto es nehany Forumozo "egyseges" kisse felretajekoztato velemenye
alapjan arra a kovetkeztetesre jutna, hogy a mult heti esemenyek "bizonyitjak
Goncz Arpad nepszerutlenseget", minthogy az unnepseg "Arpi bacsi" tavozasa
utan "zavartalanul folyt tovabb", hogy a szokasos "Ki a legnepszerubb
politikus" cimu szeleskoru kozvelemenykutatas szerint (a hivatalos
eredmenyeket lasd a Tallozo legutobbi szamaban) Goncz Arpad tovabbra is a
legneppszerubb magyar politikus, mig Antall Jozsef 18., Csurka Istvan pedig
ujabb 8 pontot veszitve addig egyebkent "csodalatos nepszerusegebol" mar csak
Torgyant es Thurmert elozi meg a listan. Raadasul ennel a
kozvelemenykutatasnal ugyeltek a resztvevok politikai hovatartozasanak
megoszlasara, ami ugyebar az illeto "unnepsegen" nemigen volt jellemzo.
(Egyebkent az ilyenfajta "Arpi bacsizasnak", amely a tisztelet teljes hianyat
jelzi, meg "A. Joska bacsi" es a "Jo oreg Cs. Pista" se orulne.) Tisztelettel:
Sz. Z.

Tisztelt Hajdu Csaba es masok akik a helyszineken voltak!  Sokfele
reszletet hallottunk 1992 oktober 23-rol, de nehez tisztan latni,
hogy csocselek, illetve ellenforradalmi fasisztak adtak-e hangot
elegedetlenseguknek. Akik olvassak a SZEMLE-t, lathatjak, hogy
1956-ban is igen megoszlottak a velemenyek, hogy csocselek, illetve
ellenforradalmi fasisztak adtak-e hangot elegedetlenseguknek, es
most -36 ev utan- mar nem olyan konnyu a szortirozas. (Van/volt aki
pl. a voros csillagos cimer kitepeset a zaszlo kozepebol
egyertelmuen ellenforradalmi illetve fasiszta cselekedetnek tartja,
de en pl. nem).

1956-ban a helyszinen voltam a gyulolt cimer zaszlobol valo
kitepesenel, es pl. a Szabad Nep feliratanak letepesenel, a
nepakarattal ellentetes szimbolumok fujjolasanal. Tudom, hogy
AKKOR NEM fasisztak voltak akik fujjoltak, mert peldaul en sem
voltam fasiszta (sem elotte, sem akkor, sem pedig soha) es sok
baratom, rokonom es ismerosom, akikkel egyutt fujjoltunk, szinten
nem az volt.

Biztos vagyok benne, hogy ha most modomban lett volna ott lenni, en
is futyultem volna Arpibacsira, mivel o is futyult mindazok
velemenyere akik a hankissgombarokat kozutalatban reszesitik,
parlamenti bizottsagra akik alkalmatlannak tartjak, kormanyra
amelyiknek felugyeleti joga es kotelessege van es meneszti a
hankissgombarokat, de Arpibacsi alkotmanyellenesen ellenszegul,
meg az Alkotmanybirosagra is futyul. Sot, abban is biztos vagyok,
hogy jonehany baratom, rokonom es ismerosom akik most is otthon
elnek, ott lehettek, illetve ott voltak es FUTYULOK KOZE SOROLJAK
MAGUKAT - pedig NEM fasisztak, soha nem is voltak, soha nem is
lesznek.

A pontositasok konvergalnak tehat olyan iranyba, hogy a
"fasisztazas" mar 36 eve is elcsepelt, hamis es gyalazkodo
kommunista szokasa helyett megengedjuk, hogy NEM MINDENKI
FASISZTA AKI EGY NEM-VALASZTOTT, NEPAKARATTAL
ELLENSZEGULO HATALMASKONAK BEKES MODSZEREKKEL JELZI, HOGY
NINCS BENNE BIZALMA?

Vagy legkozelebb mar ne csak "fasisztazzuk" azokat akik
futyoreszni, szovjet katonakkal szoba elegyedni mereszelnek a
Parlament elott, HANEM LOJUNK IS RAJUK GOLYOSZOROVAL A HAZAK
TETEJEROL?

Mint ahogy azt az otthoni ujsagok is lehoztak, okt 21-en
megkezdodott a Keleti kontra Kubinyi per. Kubinyi Ferenc ket levele
a magyar szorvanyhoz intezodik.

Elso level - 1992. okt. 22
--------------------------
A NEMZETI EMIGRACIOHOZ

 Nagy orommel ertesitelek Mindotoket, hogy a per Dr. Nagy Laszlo
zsenialis kozremukodesevel ugy nyittatott meg, hogy a bolsevikeket vedo es
allandoan pert nyero Dr. Strasser nevu ugyved, akit a magyar sajto is a
liberalisok "sztarugyvedjenek" nevez, a targyalas megnyitasa utan 10 perccel
mar dadogva a padlon fekudt. Nagy Laci jegyzokonyvbe azt mondotta: Keleti ur,
ha On ugy viselkedett volna mint ifj. Rajk Laszlo, aki azt mondta, hogy:
"Apam csak azt kapta meg amit masokkal cselekedett", akkor ma On becsuletes
emberkent tavozhatna innen. De mivel apjaval azonosul, belepett a kommunista
gyilkosok tarsasagaba.

 A peren sokan voltak jelen: Amerikabol, Svedorszagbol, Nemetorszagbol,
Svajcbol, Delamerikabol. Nyardi Elemer a targyalas utan odament Keletihez es
ezt mondta: "Kepviselo ur ! Kerem jaruljon hozza, hogy sajat koltsegemre es
idomre elkezdjem a lepeseket a Szentszeknel apja es az On szentteavatasara."

 Most lattam, hogy mit jelent a magyar nemzeti emigracio szolidaritasa.

 Barati szeretettel koszontok Mindenkit: Kubinyi Ferenc


Masodik level - 1992. oktober 23. 18h.
--------------------------------------
 A KOSSUTH teren ma delutan ot orakor az unneplo 40.000-es tomeg kifutyulte
Goncz Arpadot. Nem jutott szohoz. Az osszegyult tomeg Csurka Istvant es Antall
Jozsefet eltette.

 Goncz a 18 oras radio es TV. hirekben kijelentette, hogy nem vesz reszt a ma
esti Operahazban megrendezendo unnepelyen.

udvozlettel: Kubinyi Ferenc


---------------------

begepelte: CsI

A Parlament elotti unnepsegek leirasaval kapcsolatban figyeljuk csak az
alabbi "ugyes" szovegezeseket (a HIRMONDO alapjan):

>Szemtanuk a tomegben lila szeldzsekis polgari ruhat viselo fiatalokra
>lettek figyelmesek, akik roplapokat osztogattak.

Miert irnak itt "polgari ruhas" fiatalokrol ha nem mindjart azt
akarnak sugallni az olvasoknak, hogy ezek valami egyenruhas szervezet
tagjai?  Elvegre az unneplok tobbsege nyilvan "polgari ruhaban" volt, s
miert kell azt kiemelni ha csak nem mindjart sugallni akarnak valamit?
Amit aztan kesobb ir a lap allitolagos szemtanuk hiradasa alapjan, az olyan
fantasztikusnak hangzik ami csak olyanok agyaban szulethetett akik nem
tudnak mast, mint valami sotet osszeeskuvest szimatolni az orszag
"legnepszerubb politikusanak" kifutyuleseben.

>Az unnepseg utan az osszegyult skinheadek vezetesevel - akik kozott
>nehanyan Arpad-savos zaszlot lobogtattak - mintegy ketezer ember a
>televizio ele vonult, es ott Hankiss Elemer tavozasat kovetelte.  Ezt
>kovetoen a tomegbol kivalt kb. nyolcszaz borfeju nacionalista
>jelszavakat skandalva vegigvonult a Belvaros utcain.  A Vaci utcanal a
>biztonsagi szolgalat emberei a hangadokat kiemeltek, majd a civilruhas
>rendorok a Ferenciek terenel szetoszlattak a kopaszokat.

A ketezer ember majdnem fele (800) skinhead lett volna?  Nehez
elkepzelni, hogy ilyen sokan lennenek beloluk, s azok mind
osszejonnenek.  Mi az az "Arpad-sav"?  Csak nem ez is valami fasiszta
szimbolum???

A kovetkezo cikkben aztan a MH szerkesztoi igazan kitesznek magukert a
szavak inflaciojaban az alanti cimmel:

>Tiltakozasok az atrocitas miatt (MH)

Te jo eg!  Mit irnanak ezek ha TENYLEG atrocitasokra kerulne sor?

>Nem tudok provokacios szandekrol, az akcio szervezettsegerol sincs
>tudomasom - nyilatkozta Boross Peter belugyminiszter.  Elmondasa szerint
>az incidens letrejotteben kozrejatszott az is, hogy az unnepsegen
>egyoldalu volt a reszvetel, a megjelentek nem kepviseltek a politikai
>paletta egeszet.  A rendezok csak a fizikai atrocitasokert felelosek, a
>kozbekialtasokert nem.

No na' hogy egyoldalu volt a reszvetel.  Akarcsak a Magyarok
Vilagtalalkozojan. Elvegre azt elore meg lehetett josolni kiket
erdekelnek az 56-os eszmek (s a magyarsag sorskerdesei).  Azonban a
fennti idezetbe vegre beleeroltettek a szerkesztok az atrociats szot,
bar nem ugy, ahogy a cim sugallta.  No de azert csusztatasnak ez is jo.

>Az SZDSZ Ugyvivo Testulete mely megdobbenessel latta, hogy az 1956-os
>forradalom emlekere rendezett allami unnepsegen a jelenlevo
>szelsosegesek megakadalyoztak a magyar koztarsasag elnoket, hogy
>emlekezo szavait elmondja.  Goncz Arpad forradalmunk hose, a koztarsasag
>elnokekent a nemzet egysegenek jelkepe.  Akik nemtelen viselkedesukkel
>belefojtottak a szot, nem szemelyet, hanem a nemzetet sertettek meg.  Es

Goncz a nemzet egysegenek jelkepe??? Rohej! Nem kepvisel o senkit, csak
az ellenzeket.  56 hosenek kialtani ki csak azert mert utana ult egy
par evet, nem sokkal kulonbb annal, mintha Rajkot kialtjuk ki hosnek
mert Rakosi kivegeztette.  Goncz is csak egyike volt azon "szocialista
reformereknek" akik a Forradalom sikeret biztosra veve Nagy Imrehez
sodrodtak, hogy elsok legyenek a husos fazeknal az uj rendszerben.  S
utana fizettek azert, hogy elszamitottak magukat.  Ilyen volt Vasarhelyi
is, Rakosi volt talpnyaloja aki most attol retteg, hogy leleplezodik ha
netan a Nagy Imre per anyaga nyilvanossagra kerul. Hanyan harcoltak ezek
kozul fegyverrel az utcan?  Sajnos epp az aktiv harcosok, 56 igazi hosei
nincsenek kepviselve a mai magyar vezetesben mert erdemeiket olyanok
mint Goncz es Vasarhelyi bitoroljak.

>Orban Viktor arra szamitott, hogy Antall Jozsef felajanlja Goncz
>Arpadnak, az operahazi diszeloadason mondja el a Kossuth-teren
>meghiusult beszedet.  Mivel ez nem tortent meg, demonstrativen elhagyta
>az unnepseg szinhelyet.

Tipikus Orban dramatizacio!  Miert kellett volna Antallnak felajanlania
helyet Goncznek?  Mit ajanlott fel valaha is Goncz Antallnak?  Es meg ez
a pojaca Orban akar Antall utodja lenni?  Attol ovja az Eg szegeny
Magyarorszagot!

>Konrad Gyorgy:  Azt gondoltam, hogy van hajlandosag a kolcsonos
>bekulekenysegre es a becsuletes politizalasra - tevedtem.  Ez nem
>varatlan improvizacio volt; valakik ezt megszerveztek, valakik
>engedelyeztek.  A hatosagok nem leptek kozbe, a kormany tagjai, mintha
>semmi sem tortent volna, tovabbra is reszt vettek az unnepsegen anelkul,
>hogy eliteltek volna a magyar demokracia meltosaga ellen elkovetett
>lepest.

Meg kell adni, hogy Konrad nagymestere a nyugati kozvelemenyt
megteveszto ajtatos hangu meltatlankodasoknak!  Szerencsere a magyar
kozvelemeny szamara az ilyen szovegek tul atlatszoak.  Egyes
reszleteiben meg a nyugatiaknak is, akik kozul bizonyara sokan neznek
nagyot, hogy milyen "hatosagi kozbelepesre" gondol tiltakozok
elhallgattatasara.

Pannon Jozsef

Kedves Sz. Zoli es Cs. Pista!

Koszonet, hogy kialltatok mellettem a hazigazdankkal kialakult kis
vitamban, de azert ezt nem kell eltulozni, s hegyet csinalni a
vakondturasbol.  Kulonben is ismertek mar annyira, hogy meg tudom en
vedeni magam egyedul is, foleg ha olyan jelentektelen kis ertelmezesi
kulonbsegrol van csak szo, mint a mostani volt.

Az egesz ugy nem ert meg egyszerre harom valaszt is, azt a gyanut keltve
mintha itt valami koordinalt tamadasrol lenne szo.  Nem eleg mar az is,
hogy a Parlament elotti Goncz-kifutyulest is osszebeszelt akcionak
gyanitjak egyesek?  Lelki szemeimmel maris latom amint ugyanazok most hizelgo
mufehaborodassal probaljak simogatni a druszam onerzetet arra az akciora
biztatva ot amit mar reg el szerettek volna erni: a CSEPPSZ elhallgattatasat.
Akarcsak odahaza a Parlament ele gyult tomeg kussra inteset.  Ne adjunk
erre urugyet nekik.

Udvozlettel,
Jozsi

Oknyomozo Riport

Mint talan tudjak a kedves olvasok, a soc.culture.magyar nevezetu Internet
csoporton az albbi hir jelent meg October 27 folyaman:

>HUNGARIAN PARLIAMENTARY DEBATE ON GONCZ INCIDENT.  Hungarian
>deputies debated at the 26 October parliamentary session the
>demonstration that prevented President Arpad Goncz from delivering
>his address at the commemoration of the 1956 revolution on 23
>October, MTI reports. Opposition parties called for an ad hoc
>committee to investigate the incident. Sandor Olah, a member of
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>the Smallholder deputies in the governing coalition, said that
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Nazi symbols had surfaced for the first time at an official
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>celebration organized by the interior ministry and urged the
>interior minister to draw the consequences and resign.  Prime
>Minister Jozsef Antall rejected charges that his government was in
>any way responsible for the incident and said no investigation was
>necessary. Several Hungarian Democratic Forum deputies, including
>parliamentary caucus leader Imre Konya, said that the major reason
>for the incident was that Goncz opened himself to criticism by
>getting involved in everyday politics.  (Edith Oltay, RFE/RL,
>Inc.)

[kiemeles a szerkesztotol]

Mint tudjuk, Hollosi Jozsi, egy masik electronikus hirszolgalat, a HIX
megteremtoje, a fenti rovidhirrel tartalmaban megegyezo tenyeket kozolt
a fenti tuntetesrol azok utan, hogy szemelyesen jelen volt azon. Ezzel
ellentetben viszont Csorna Istvan, aki a tuntetes idejen 3000 merfold
tavolsagban tartozkodott attol, vehemensen cafolta Jozsi kijelenteseit.
Csorna Istvan ezzel ketseget kizaroan tanujelet adta termeszetfolotti
tavolbalato kepessegenek. Ilyen esetekre tartogatott gondolatolvaso vajakos
asszonyunkat felkertuk tehat az ugy tisztazasara aki az alabbi interjut
keszitette Csorna Istvannal telepatikus uton.

Kerdes: "Mivel magyarazza Csorna Istvan, hogy Hollosi Jozsi es RFE/RL a
soc.culture.magyar-on ennyire egybehangzo tenyeket kozoltek ?"

Valasz CSI-tol:
Gondolom nem kell kihangsulyoznom, hogy Hollosi Jozsi HIX-e elerheto az
Internet-rol. Sot, meg vagyok arrol gyozodve, hogy a HIX olvasok tobbsege
is az Internet-et hasznalja Hollosi Jozsi mediajanak olvasasara. Azt hiszem
tehat, hogy a mediak Hollosi Jozsi altal torteno teljes kontrolalasa ezzel
bizonyitottnak tekintheto. Hogy varhatjuk tehat, hogy a Hollosi altal
kontrolalt mediak ne Hollosi erdekeit tukrozzek.

Kerdes: "Mivel magyarazza CSI, hogy az SCM hirben idezik Olah Sandor
kijelenteset. Nem veszelyes-e ez Hollosira nezve, hogy valakit az altala
kontrolalt media neven nevez ?"

Valasz:
Mi, ez a kis lelkes csoport, akinek en a szoszoloja vagyok, kb felezer
magyar tudost kepviselunk. Ilyen nagyszamu csoportbol nem meglepo, ha
valaki ismer valakit. Namarmost igy jutott tudomasunkra, hogy Hollosi Jozsi
nagymamaja es Olah Sandor nagymamaja ket oregasszony volt. Mi sem
bizonyitja jobban, kettojuk kozott szoros rokoni kapcsolat all fenn. Mi
azert tovabbi bizonyitekokat is kerestunk Hollosi Jozsi es Olah Sandor
rokonsagara. Exakt matematikai alapon tudjuk bizonyitani ezt a rokonsagot
most. A reszleteket most ne kerdezze, de ezert tartunk peldaul egy jol
kepzett pincsikutyat aki eppen matematika PhD-jet irja, hogy ezt
kikalkulalja nekunk. Csak a vegeredmenyt szeretnem megmutatni: mindkettojuk
[HJ es OH, a szerk.] csaladi neveben szerepelnek ugyanazok a betuk: O,H, es L.
Statisztikai alapon ilyen egybeesest tapasztalni a 42 betus magyar ABC
eseteben kisebb valoszinuseggel fordulhat elo mint 0.001%. Kell-e meg
onnek, kedves Vajakos Asszony, ennel meggyozobb bizonyitek ?

Kerdes: "Onok, CSI, magukat magyar, nepi es nemzetinek valljak. Ez a
mozgalom a magyar foldmuves reteg kulturajabol indult ki, amit tortenelmi
tavlatokban a Magyar Kisgazdapart kepvisel. Hogy magyarazzak tehat, hogy
ebben a magyar nep-nemzeti Kisgazdapartban az internacionalista-
electronista (rem)hirterjeszto Hollosi Jozsi rokona lehet az egyik kuldott.
Raadasul meg fel is szolalhat a Parlamentben ilymodon igazat adva Hollosi
Jozsi allitasanak ?"

Valasz:
Az valo igaz, hogy a Kisgazdapart a magyar nepet kepviselte, de az mar
reges-regen volt. Az atkos kommunista rendszer alatt ok is megalkuvok
lettek. Peldaul mig mi VALODI magyarok itt szenvedtunk az USA kietlen
videkein, ok Magyarorszagon a gulyas kommunizmust kanalaztak merokanallal.
Biztosan vannak olyanok is most a Kisgazdapartban akik valaha a kommunista
part tagjai voltak. Ha meg ok nem, akkor az anyjuk, vagy az apjuk.
Igazan utana kene mar nezni ennek az Olah Sandornak is, hatha o meg a
kormos Bauernek is rokona. Egy szonak is szaz a vege. Megalkuvasukat mi sem
bizonyitja jobban, mint hogy ok vegig Magyarorszagon voltak a Kadar rezsim
alatt. Hogy varhatnank el tisztanlatast toluk ? Az elmult honapban irtunk is
nekik egy titkos levelet. Felhivtuk a figyelmuket arra, hogy mi felezer
magyar tudost kepviselunk, es szeretnenk nekik diktalni hogy mit ne mondjanak
a Parlamentben. Amit Olah Sandor mondott, az peldaul egyszeruen
megengedhetetlen a mi mercenk szerint. Peldaul engem, [CSI-t], Olah nem is
konzultalt felszolalasa elott.

Kerdes: "Mivel szeretne zarni ezt az interjut ?"

Valasz:
A nemzetkozi financtoke, a nemzetkozi hirkozles, es a Hollosi Jozsi
osszefonodasa a vilag folotti uralomert ketseget kizaroan bizonyittatott.
Fel szeretnem hivni minden igaz magyar figyelmet arra, hogy a helyzet
fokozodik, es mindennemu ellenszegules hiabavalo. Hadd idezzem
tanitomesterem, az igaz magyar vezert: "Aki nem velunk az ellenunk."
Amig ezt eszunkben tartjuk addig baj nem erheti donyoruszebmagyarorsagunkt.
Rovid idon belul pedig Antall Jozsi bacsi legalabb szaz magyar
miniszterelnokenek vallhatja magat. (A nevek az MDHK listajarol lekerhetok)

*********

A Csorna Istvannal folytatott telepatikus interjut lejegyezte:
	Bodor Geza