Azt hiszem Pellionisz Andras nekem cimezte levelet az FORUM elozo
szamaban, igy most batorkodom valaszolni.

> Tisztelt Forum ! Egy NAGYON fiatal (tinedzserkorbol ha/epphogy
> kikerult) nemzedeknek (sajat ke're's szerint) el kell magyarazni a
> NEMZET, HAZA, DEMOKRACIA alapeszmeit. Ok a kesei (rothado)
> kadarkorszakban egyreszt tul fiatalok voltak, a rendszer meg tul

Hihi, ez bizony alighanem tenyleg nekem szol. De kedves Andras, azert
a pontossag meg itt sem art. Egy szoval sem mondtam, hogy ugy erzem,
nem tudom hogy mi az a DEMOKRACIA. Nekem nagyon is hatarozott
elkepzelesem van errol. Ellenben a HAZA es a NEMZET fogalomrol ugy
ahogy - hangsulyozom - TI hasznaljatok, nincsen. Roppant sajnalatos,
hogy egesz leveledben ugy irsz, mintha en a demokraciarol is
kerdeztelek volna, holott ez korantsem igy van. Termeszetesen ez is
egy csusztatas, hiszen azzal hogy boviti a kerdeskort, csokkenti a
vita-hitelemet. De ugy latszik Te sem vetted eszre, hogy nem azon kell
sopankodni, hogy nekem nincs 'Haza' eszmem, mert nekem van, csak arra
lettem volna kivancsi, hogy a TIETEK milyen. Erre eddig senkitol nem
jott valasz, sajnos Toled sem.

> ertelmileg talan) azonosulni tudnak. (Ha hozzajarul ehhez polarizalt
> felfogasu szulok valasa, heterogen kulfoldi benyomasok erossege,
> igazan nem csoda, hogy eros identifikacio es kotodes nem alakul ki.)

Hoppa!! Ejnye-bejnye Professzor ur, csak nem egy csipetnyi ide nem
illo szemelyesekedest talaltam?! Sajnos igen. Ki beszelt itt az en
erzelmi multamrol? Ennek mi koze a vitahoz? Semmi. Akkor hagyjuk, jo?
Vitakultura is van a vilagon. Miert nekem kell erre Teged figyelmeztetnem?

> janak el globalis formativ elmenynek, plane "kioktatasnak". 1956 pl.
> me'g egyik-masik SZULOJUKNEK is csak (nagyon kulonbozokeppen
> atelt) GYEREKKORI elmeny volt, nekik pedig csupan a tobbszorosen
> ide-oda atirt "tortenelemkonyvek" zavaros, "tisztazhatatlan",
> fejezete, ugorgyunk. Sajat szemed helyett mely szemtanu(k)nak
> hiszed el, hogy mi volt a nemzet formativ elmenye akkor? Az
> egyenlet trivialis megoldasa, hogy SENKINEK SEM. Sot, pl. Haza,
> Nemzet, Demokracia fogalmakkal sem foglalkozol (egeszen ma'ig).

Az a helyzet, hogy abszolute nem erdekel hogy mi volt a nemzet
formativ elmenye (fu milyen ronda szokapcsolat: milyen egy formativ
elmeny?). Az erdekel, hogy MA ki mit gondol a 'nemzet' fogalomrol. Mar
megint eltersz a targytol! Tovabba valaszolas helyett inkabb az
jelented ki, hogy en mit gondolok, illetve kinek hiszek. Hat figyelj.
Majd ezt en eldontom, es megirom ide a FORUM-ra. De ne te mondd meg
elore legyszives. Kosz.

> "Onfejueknek" (akarom mondani, fuggetlen, szuveren egyenisegeknek)

Az 'onfeju' ilyen definicioja mellett en legyek az elso, aki hangosan
annak vallja magat, es buszke ra! Kar hogy Ti nem vagytok fuggetlen es
szuveren egyenisegek. Vagy nem igy ertetted?

> velhetoleg a legjobb tanacs, hogy jovo heten elj mondjuk husz evet
> egy mukodo demokraciaban, hogy augusztusra helyszini, sajat
> meggyozodes alapjan legyen a demokraciarol egy legalabb
> axiomaiban nem hibas, vagy alapfogalmakban nem hianyos, go"zo"d.
>
> De mi van, ha ezt (kulonbozo okokbol) nem biztos hogy meg fogod
> tenni, ugyanakkor nem csak augusztusra hanem mar juliusra (esetleg
> tegnapra) vitakepes szeretnel ezekrol lenni?

Azt hogy vitakepes vagyok-e, azt a legjobb lenne - peldaul - egy
vitaban eldonteni. Persze sok mas modszer is van, peldaul meg lehet
nezni, hogy kommunistak voltak-e a szuleim, vagy hogy van-e piros
szinu ingem, illetve esetleg toba dobhatunk engem, es a lemerulok (sub
:-), akkor vitakepes vagyok. De megis inkabb maradjunk a legeloszor
megemlitett modszernel. De ehhez az kene, hogy valaszoljon valaki a
kerdeseimre.

> Te tudod -  amint itt mondani szokta'k "this is YOUR problem". -PA

Hat persze! Mindenkinek a sajat problemaival kell megkuzdenie, en epp
most kuzdom!


Udv,

Csanyi Gabor

Ezt se hittem volna, hogy Pellionisz Andrassal leallok vitatkozni,
dehat micsinaljak, ilyen kedvem van. Gondolom, ugyse tart sokaig, hisz
elorelathatolag olyan valasz erkezik, amibol kivilaglik a kommunkacio
remenytelensege, ugyhogy tovabbi kommentar nem lesz szukseges. De a
felvetett tema erdekes, es van par dolog, amit erdemesnek talalok leirni
ennek kapcsan.

Valoban, elvileg lehetoseg van Magyarorszagon is az elnok tekintelyen
alapulo rendszer kifejlodesere. Ennek elsodleges oka a demokracia gyen-
gesege. Itt van vegzetesen eltevedve Pellionisz Andras: hajtogatja, hogy
parlamenti demokraciaban az elnoknek csupan reprezentativ szerepe van,
pedig ez a parlamenti demokraciakban csak akkor van igy, ha nincs krizishely-
zet. Nem veletlen pl., hogy altalaban az elnok/kiraly/kormanyzo a hadsereg
formalis foparancsnoka. Krizishelyzetekben pedig kilephet reprezenta-
tiv semmittevesebol, hogy tekintelyet latba vesse a krizis feloldasanak er-
dekeben. (Magyarorszagon eleve adott tekintely (i.e. kiraly) hijan ezt a
lehetoseget az alkotmany adja meg a koztarsasagi elnoknek, epp a kinevezesi/
felmentesi jogkorrel.) Ez tortent Thaifoldon, ez tortent a spanyolorszagi
atmenet soran is, vagy emlekezzunk, milyen nagy dolog volt, hogy 1940-ben a
belga/holland uralkodo nem maradt az orszagban! (ami nyilvan egy politikai
dontes volt, az eletuk nem volt veszelyben.) Es nem lennek meglepve, hogyha
Nagy Britannia veletlenul  valami igazi sulyos problemaval talalkozna, amely
a nemzetet csaknem vegletesen megosztja, akkor a kiralynonek/kiralynak
valami valos szerepe tamadna.
Ilyesmi ott nem tortent 300 eve, mert a demokracia stabil. Nalunk most nem
stabil. Ezt nyilvan Pellionisz Andras is belatja, ha az elnoki diktatura vesze-
lyetol tart. En azt a helyzetet, amikor a kozszolgalati mediak eseteben a
politikusok nem biznak fuggetlensegben, szakertelemben, eskuben, evek hosszu
sorra alatt kivivott nemzetkozi tekintelyben, hanem minden potenci-
alis jeloltben az ellenseg ( a masik demokratikus part !) aljas, dorzsolt
emberet latjak (vagy esetleg ezt csak mondjak, a sajat emberuk odajuttatasa
erdekeben), amikor mindenaron elkerulendo nemzeti katasztrofanak tartjak a
masik fel esetleges hatalomrakeruleset, mely ellen minden eszkozzel, propa-
gandalehetoseggel kuzdeni kell, a demokracia krizishelyzetenek tartom.
Hogy ennek melyik fel az oka? Nos, Goncz Arpad ket evig minden
eleje rakott papirt szo nelkul alairt... meg ha ordogi tervet forgatott volna
fejeben, akkor is ki kellett varnia, hogy a kormany valami olyan helyzetbe
kormanyozza magat, ahol az elnok nepszeru dontest hozhat, mikor ellenszegul!
Ket evig a demokracia aranylag stabilnak tunt - mig a kormany egy bizonyos
intezkedesere nem kerult sor. Itt van Pellionisz Andras
masik vegzetes eltevedese, amikor 'elnoki rendszerrol' beszel, szinte
nevetsegesen figyelmen kivul hagyva azt a tenyt, hogy a kormany ma is teljes
hatalommal kormanyoz, rendkivul fontos gazdasagi intezkedeseket hoz nap
mint nap, es senki nem vitatja el az erre valo jogat. Az elnok egyetlen ponton
avatkozott be: es a kozvelemenykutatasok azt mutatjak, hogy a lakossag
tobbsegenek velemenye szerint a demokracia vedelmeben. (Ha valaki szerint
a kozvelemenykutatast ordogien annyira megmanipulaltak, hogy az eredmenyt
megforditottak, nyugodtan higgye ezt es irja le, de en nem toltom az idomet
remenytelen kommunikaciokiserletekkel, ugyhogy valaszt ne varjon.) Szoval
Goncz Arpad egyetlen esetben szuntette be az alairast, minden mas esetben
azota is szuntelenul gyakorolja: enyhen tulzas arrol beszelni,
hogy effektiv reszt vallal az orszag vezeteseben. Majd ha annyiszor nem ir
ala, ahanyszor mondjuk Bush megvetozza a kongresszus altal elfogadott tor-
venyt, akkor majd en is azt mondom, hogy baj van, Jelcin, Milosevics, Walesa
stb. kormanyzati modszerei fele haladunk.  Ha majd nem az orszagot sulyosan
megoszto, szingularis valsaghelyzetben avatkozik be egyszer (amire, mint
irtam, minden gyenge 'uralkodot' feljogosit a tekintelye (es az alkotmany)),
hanem a hatalom praktikus, mindennapi gyakorlasabol ker reszt, mint a fent
emlitett Kelet-europai urak, akkor en is tiltakozok majd. Ezt a ket katego-
riat osszemosni azonban... mardjunk annyiban, hogy nem becsuletes dolog.
A kormany azonban ugy latszik, nem fel ettol, hiszen "urugyet" szolgaltatott,
a lakossag altal elutasitott, demokraciara veszelyesnek tartott harcot
folytatott, aminek kovetkezteben jott az elnoki veto. Maig sem ertem, hogy
lehetett ilyen politikailag szuklatokoru: az orszag legnepszerubb emberenek
nekiugrani!
Mert ez a masik fontos mozzanat: keves Gonczhoz hasonloan nepszeru politikus
volt Magyarorszagon ebben a szazadban, kulonosen egy ilyen pesszimista, gya-
nakvo, bizalmatlan politikai legkorben... tulajdonkeppen szinte hihetetlenul
nepszeru. Annyira, hogy en ezt hajlamos vagyok rossz jelnek felfogni: Ma-
gyarorszagon ennek hagyomanya van, Goncznek lassan tul nagy a tekintelye...
Ugyhogy itt egyetertek Pellionisz Andrassal: vigyazni kell. Nem azert, mert
Goncz rosszul politizal, hanem mert ha a tekintelye miatt ugyis hisznek neki,
akkor lassan mindegy lesz, hogy jol politizal. Dobbenetes volt 1990-ben, a
valasztasi bizottsagban hallani a nenikeket, akik tolunk kerdezgettek, hogy
mondjuk mar meg, melyik partban van Pozsgai, ok arra akarnak szavazni,
egyebkent mindegy, melyik az, es el voltak keseredve (csalassal vadolva
minket), hogy nev szerint ra nem szavazhatnak. Vigyazni kell, mert a
Gonczot ert megprobaltatasok miatt erosodhet a nyomas, hogy az elnokot koz-
vetlenul valasszak, a nepszerusege miatt tobb hatalmat is kovetelhetnek majd
neki az emberek. Egyelore, halistennek, alkotmanyos (jo, tudom, balkotmanyos)
garancia van ez ellen, de, Pellionisz Andras, en vigyaznek a nepszavazasi
inditvanyokkal, mert a vegen eros elnokkel keveredunk ki belole. Valahogy nem
hiszem, hogy te jobban tudod, mit akar a nep, mint a kozvelemenykutatasok.
(Persze az se katasztrofa, ha eros elnokot akar, de nem hiszem, hogy ma
Magyarorszagnak egy ilyen kampanyra, ilyen valtozasra lenne szuksege.)
Ezert is hihetetlen a kormany vak akcioja: mindenki megjosolhatta, hogy ez
utan a nepszerusege tovabb fog esni.
Ma Magyarorszagon Goncz Arpad tekintely.Probalna csak az angol miniszterelnok
a kiralynot tamadni, megnezhetne magat...De neki tobb esze van, inkabb az orsza-
got kormanyozza, barcsak a mi kormanyunk is erre koncentralna. Ez a hasonlat,
barmennyire santit is, mutatja, hogy itt arrol van szo, hogy a gyenge elnok
eppen gyengesegeben eros. Epeszu kormany nem akaszkodik ossze vele.  Ezt az
erot pedig egyedi krizishelyzetekben, a demokracia veszelyeztetettsege eseten
hasznalhatja. De csak akkor. Es nem tevesztendo ossze az eros elnokkel, mint
Milosevics meg Jelcin, aki kormanyoz es napi kerdesekben dont, de epp eros
volta miatt sebezheto. Diktaturarol beszelni meg eros elnok eseten is (onmaga-
ban) rohejes : diktatura akkor van, ha a demokracia
intezmenyei, mint a szabad sajto, az elnok demokratikus kontrollja stb. hi-
anyoznak. Nem veheti magat komolyan az, aki azt mondja, hogy Goncz valami-
fele diktator, mikor a parlament hozza a torvenyeket, a kormany meg vegre-
hajtja. (...) Es kozben szidja a 'diktatort'. Az elnok meg nem ir ala egy
felmentest az ex lex helyzetben, mert a kormany nem hajlando beterjeszteni
egy torvenytervezetet. Hat az ilyen diktaturat konnyu lenne megbuk-
tatni...

Na, ez nem sikerult elegge osszefogottra, de azert azt hiszem, megertheti,
aki akarja. Tartok tole azonban, hogy epp itt van a baj, nem a megertesemre,
hanem legyozesemre torekvo valasz erkezik majd: arra meg minek feleljek.
Termeszetesen erveket, velemenyeket szivesen latnek.
 Udv, Roboz Andras

A kovetkezo levelet hozta a postas EM-tol:
	Kedves Andras ! Magyarorszagrol irom ezt a levelet, erdelyi
magyarjaink szenvedeseinek kozvetlen kozelebol. Nem tudom, helyett
kapott-e a Forumon Tokes Laszlo nehany honapja irt levele. Ha nem,
talan eredemesnek tarthatod kozlesre. Ezt irta Tokes Laszlo, idezem:
	Igen hosszadalmas volna most szamba venni mindazt a
ragalmat, gyalazkodast es halalos fenyegetest, mely 1989-es
TEMESVARI SZEREPEM es - kisebbsegi - MAGYARSAGOM miatt ert
Romaniaban, kivaltkeppen az 1990 marciusaban, Marosvasarhelyen
kiprovokalt nacionalista diverzio ota.
	A FOLYAMATOS FENYEGETETTSEG legutobbi fejezeterol akarok
most szolni, tenyszeruen es szintetikusan szamba veve az utobbi ne-
gyedevben felem, csaladom ellen iranyulo gyulolkodo, gyilkos impul-
zusokat. A megfelemlito es fenyegeto meggnyilvanulasok es hatasok
VALOSAGOS EROTERE formalodott korem '91 oktobere ota hasonlo-
keppen a vegzetesnek mutatkozo '89-es helyzetemhez - biztos jel-
zeskeppen annak, hogy a demokracia szineibe atvedlett, leginkabb a
Vatra es a Front egisze alatt meghuzodott hirhedt roman titkosren-
dorseg, a SECURITATE - tovabb el es tevekenykedik orszagunkban.
	1) Maganyos helyen fekvo LELKESZI LAKASUNK falat, kapujat,
keriteset rajaro ismeretlen tettesek allandoan ellenseges
feliratokkal latjak el, bemocskoljak, lehanyjak, lekopik, rongaljak.
Estenkent ketes egzisztenciaju emberek randaliroznak hazunk korul.
Minden ugyanugy volt 1989-ben, Temesvaron.
	2) Falainknal, kapunknal azonban mocskosabb az ELLENSEGES
SAJTO. A nagyvaradi PHOENIX cimu szennylap oktoberben 3 reszbol
allo sorozatot inditott ellenem, melynek vastagbetus szalagcime
fasisztanak titulal, "adatkozleseiben" szorol-szora a rolam keszult
egykori Securitate-dossziera tamaszkodva. Ez az a lap, melyet Petre
Roman exminiszterelnok annak idejen irasos uzenetevel megtisztelt.
"Melto" tarslapjai a szelsoseges roman sajto szine-viraga: a Roma-
nia Mare, Renasteres Banateana, Totusi Iubiera, Europa, stb.
	3) A HIVATALOS KORMANYLAPNAK szamito bukaresti AZI 1991
szeptember 28-i szamaban nem kevesebbet allit, mint azt, hogy I.
Mihaly ex-kiraly puspoki otthonomban tartozkodik, utban Bukarest
fele, hogy talalkozzek Petre Roman miniszterelnokot megbuktato
banyaszokkal.  A durva remhirt rogton atvette a ROMAN RADIO,
orankenti hiradasaiban a "rendszerellenessegem" benyomasat
sugallva a hallgatoknak.
	4) Hasonlo "joszolgalatot" tett szamomra november vegen a
roman HIRSZOLGALAT, a sajto es megint csak a radio - a LE MONDE
ketes kozremukodesevel. Egy Parizsban tett kijelentesement
eltorzitva, a Le Monde szerint azt mondtam volna, hogy "Erdely nem
Romaniae". Rogton helyesbitettem, s ezt a ROMPRES hirugynoksegnek
is azonnal tudomasara hoztam. Ennek ellenere a Rompres csak
kijelentesem hamisitott valtozatat forgalmazta, s nyoman a sajto
es a radio szeles korben "nepszerusitette" "irredenta" voltomat.
	5) Meg fajdalmasabb, amikor a felrevezetett vagy opportuniz-
musra haljo ELLENZEKI SAJTO egy resze is hasonlo akciokra vallal-
kozik. Az ellenzeki lapok nemelyikeben is idorol-idore megjelennek
ellenseges hangvetelu cikkek. Igy peldaul a bukaresti EXPRESS
MAGAZIN 47/1991-es, novemberi szamaban egyenesen Ceausescu-
baratnak allitott be, a '89-es temesvari esemenyek ellenhosekent.
	6) Rossz csaladi es tarsadalmi kozerzetunk arnyekkent koveto
felelmeinek masik legfobb forrasa a NEVTELEN FENYEGETES. Ezt a
"mufajt" mar desi es temesvari kuzdelmeimben alkalmam volt meg-
ismerni. Ma is NEVTELEN LEELEK ES TELEFONHIVASOK aradata tart
szuntelenul pszichikai ostromallapotban. Oktober a levelhullas ho-
napja volt szamunkra. Irt "Jordano Joesko" Debrecenbol felvilagosit-
va, hogy tavalyi magyarorszagi AUTOBALESETEM nem a veletlen muve
volt, s jovoben is mesterlovesek keszulnek VEGEZNI VELEM. Ezzel
egyidoben erkezett ploiesti joakarom levelezolapja - az elobbihez
hasonloan gyermekeim halalaval is megfenyegetve. Ugyanakkor 74
eves edesanyam is levelet kapott Debrecenbol, melyben a rea varo
KERESZTEKRE ES GYASZRA keszitik fel a "nyajas" levelirok. A szok-
vanyos, csaladomnak szolo nevtelen telefonalasokat nem erdemes
reszletezni. Annal inkabb figyelemre melto az a rendhagyo eset, hogy
5 EVES KISFIAM ovonojet haborgatta ismetelten egy nevtelen telefo-
nalo, amiert az en fiamat "mereszeli" tanitani - az allami ovodaban.
	7) De a valtozatossag kedveert a nevtelen "joindulat" is nem
egyszer megszolal. Nevtelen leveliro figyelmezteti a '89-es
ugyeimben jelentos szerepet jatszott budapesti Panorama-televizio
szerkesztoseget: tudassa velem, hogy a "roman forgatokonyv szerint
ELETVESZELYBEN VAGYOK", egyik testorom fog MEGGYILKOLNI.
	8) Egeszen kulonleges eset egy nagyvaradi nyugalmazott
titkosrendornek az occse, aki rengeteg informacio birtokaba jutva,
feltette magaban, hogy leleplezi a rendszert, nyilt kuzdelembe fog a
tovabbelo Securitate ellen. Onkentes es segitokesz tajekoztatasa
szerint -emlitett- autobalesetem nem volt veletlen, ELETUNKRE
TORNEK. Haza LIKVIDALASOMMAL egy bizonyos Theodor Salajan nevu
szekus-ornagy foglalkozik, de kulfoldon is egy egesz roman ugynok-
halozat van megbizva azzal, hogy ELTEGYEN LAB ALOL.
	9) Annak ellenere, hogy vert es halalt emlegettek, a legvesze-
lyesebb tamadoimnak a VATRA-s es FRONTOS ROMAN PARLAMENTE-
SEKET TARTOM. A szekely-magyarsag kollektiv bunosseget megfo-
galmazo, ellenuk hiszterikus hecckampanyt folytato u.n. Hargita-
Kovaszna jelentes szerzoi es kepviselotarsaik gyulolkodo kirohana-
saik soran arra is alkalmat talaltak, hogy engem tamadjanak. Az
oktober-novemberi parlamenti ulesek uszitoinak nemelyike
PERBEFOGASOMAT, LETARTOZTATASOMAT es az orszagbol valo
KIUZETESEMENT surgette, hazaarulas es romanellenesseg urugyen.
	Ezzel egyidoben a MAROSMEGYEI FRONT szervezete az orszagos
fougyeszhez intezett memoriumban kovetelte a BUNTETOELJARAS
beinditasat szemelyem es mas magyar vezetok ellen.
	10) A Roman Parlament es az uralkodo part, a Nemzeti Meg-
mentesi Front legitimitasat elvezo orszagos magyarellenes propa-
gandakampany egyik csucspontja az volt amikor a parlamentben Radu
Ciontea Vatra-s vezer a bortonben sinylodo bunosoket "nemzeti ho-
soknek" titulalta, mig engem es altalaban a forradalmarokat, ellen-
zekieket HAZAARULOKNAK. Ekkor olvasta fel a parlament es a TV
orszagos nyilvanossaga elott Radu Tinu, tomeggyilkossag vadja
miatt bebortonzott, volt Temes-megyei szekusfonok levelet,melyben
engem hazaarulassal vadol es a maga artatlansagat bizonygatja. Ime,
a "jo titkosrendor" meg a vadlottak padjarol is tovabb uldozi
aldozatait -amint ezt tette ellenem 1989-ben Temesvaron.
	11) A HATOSAGOK figyelme a szorosabban vett egyhazi eletre
is keterjed. Lelkeszi szolgalataim egyes helyszinein a POLITIKA es a
TITKOSSZOLGALAT emberei zaklattak a helybeli lelkeszeket, az
egyhazi rendezvenyek korlatozasat, illetve "titkos informaciok"
kozleset szorgalmazva (pl. Barot, Magyarremete).
	12) Az elmondottak ismereteben egyaltalan nem szamit megle-
ponek, hogy a temesvari forradalmi megmozdulasok evfordulojanak
kozeledten szabadon bocsatottak az u.n. temesvari per vadlottainak
tobbseget koztuk Radu Tinu Securitate-tisztet.Ez utobbi felmenteset
magamra nezve a hatalom nyilt, cinikus kozvetett fenyegetesenek
ertekelem, hiszen o volt az a magasrangu titkos-rendortiszt, aki
1989-ben az egesz, ellenem, csaladom es egyhazam ellen folytatott
hajszat, uldozest iranyitotta. Egyebkent ugyanez mondthato el a per
osszes felkentjeivel kapcsolatban. A temesvari aldozatok gyilkosai
vagy szabadlabon funkcioban maradtak, vagy rendre mind szabadlabra
kerulnek. Ezek utan egyenes bohozatba illo, hogy ketevi hallgatas
utan a temesvari Katonai Torvenyszek eppen a bunosok szabadon-
bocsatasatkovetoen a masodik evfordulo eloestejen idezett meg a
kihallgatasra (1991 december 13). Ezzel szemben a ketevig tarto
"temesvari perben" egyszer sem ideztek meg: nem volt szukseguk a
koronatanu -es aldozat- vallomasara.
	13) Az "enumeracio" legvegere maradt a legfajsulyosabb
dokumentum, egy tobb megye kepviseleteben mukodo roman
"NEPBIROSAG" 1991 novembereben hozott HALALOS ITELETE.
Vetsegem: "Romania es a roman nep ragalmazasa es befeketitese". Az
itelet 1991 december 31-to fogva barki altal vegrehajthato. "Az
arulo kivegzoje" 150 000 dollar jutalomdijban reszesul.
	Nagy a valoszinusege annak, hogy a sokretu, tomeny fenyegetes
es megfelemlites vegso alternativaja a "Tokes ugy" vegso megoldasa:
FIZIKAI MEGSEMMISITESEM. De meg hogyha ez kimondottan nem is
szerepelne a "forgatokonyvben" -a korulmenyek, politikai helyzet es
a nacionalista indulatok ezt LEHETSEGESITIK ES VALOSZINUSITIK.
Okom van tehat a felelmre, es nyomos okom van felteni csaladomat.
Szelesebb ertelemben okunk van felteni a halalos veszedelemtol
egesz meggyomoritott tarsadalmunkat, kulonoskeppen ugyanazon
erok altal megfelemlitett es fenyegetett nepemet.
	Vedekeznunk kell. Tisztanlatassal, kello batorsaggal, Isten
erejevel, egymas hite altal, egymassal szovetkezve. Es segitseget
kerve a kulfoldi demokraciaknak elvbaratainkank es testvereinknek.
	Nagyvarad, 1992 januar 8,  Tokes Laszlo puspok

Liberalis gondolatok a hazarol es a nemzetrol, amit a
kommunistak(?) nem tanitottak meg nekunk(?), kivertek
belolunk(??), aleszmekkel(?) tomtek(?) tele(?) naiv(?)
fejeinket.

"Az emberek nem valtoznak alapvetoen meg eletuk soran."

Mondta egy nagy bolcs akinek nevet, szerenysegbol csak a
monogramjaval jelzem (PS).
Megfogadtam -mint annyi mast- hogy nem irok a FORUMra, mert
minek.
Megszegem ezt -mint annyi mast- bar most sem hiszem, hogy
ertelme lenne. Egyszeruen ilyenem lett, majd gyogyul.
A provokacio a haza es nemzet kerdes-felelet formajaban ert.
Maga a kerdes-felelet tortenet kisertetiesen emlekeztet az
ismert viccre:
Szin: Allatkertben setal papa(P), mama(M) es a gyerek(Gy).
Szin: Oroszlan ketrec elott.
Gy: Apuka mi ez?
P: Tudja a rosseb.
Szin: Elefant ketrec.
Gy: Apuka mi ez?
P: Tudja a rosseb.
Szin a meselore bizva: ... ketrec elott.
Gy: Apuka mi ez?
P: Tudja a rosseb.
M: Kisfiam hagyd ma apadat nem latod hogy idegesited.
P: Ugyan annyuk hadd kerdezzen, hisz ugy tanul a gyerek.
Ezek utan roviden arrol mi nekem a nemzet, a haza. Csak
emlekeztetoul 35 evig Magyarorszagon eltem, koromra valo
tekintettel (szul.:1949, vo. alkotmany) az atkosban nottem
fel, neveltek, tanitottak, tanultam(?).
A haza bennem n darabbol allo mozaik kep, egy emberi leny
kolcsonhatasarol kornyezetevel. A mozaik idoben es terben
meglehetosen erdekesen oszlik el, en egesz jol latom. Benne
van almaimban, meglatszik a viselkedesemen, olvashato az
irasaimban, latszik az arcomon, hallatszik a hangomon, resze
mindennapi eletemnek.
Nehany kep a mozaikbol, ami nekem "haza".
Kut a haz elott, vas izu, hideg vizzel. A veget nem ero
rohangalasok utan itt lehetett tudogyulladast szerezni.
Csiko frizura. Kardos urnak, a kornyek borbely mesterenek
egyetlen elkepzelese 1 es 16 ev kozott levo fiu gyermekek
hajviseleterol.
A ket utca kertjei kozott huzodo, elhagyott csoszjarat.
Jatekok, bujkalasok, csapdak, leskelodesek es
gyumolcslopasok paradicsoma.
Nagyanyam szilvalekvar fozese rezustben, ami kozben a
kavaras felelossegteljes es veszelyes feladatanak elnyerese
a nagyfiusag ketsegbevonhatatlan bizonyiteka.
Fejeles(strand szabalyok szerint), focizas es bigezes
vegkimerulesig.
Verekedesek, kis szerelmek, az utca bolondjanak csufolasa.
Biciklizes elengedettel az iskolaba, a profik (pl. PS) a
reggelit (kakao es kifli) is kepesek voltak az uton
elfogyasztani es ezzel ferkozni kozelebb azokhoz a
titokzatos szoknyas lenyekhez, akiknek a kozhiedelemmel
ellenteben nem a szivuk volt vagyaink netovabbja.
Nagyapa feltve orzott Toldi tipusu biciklijenek
eltulajdonitasa (kolcsonvetele) es az altala termelt
(renkivul savanyu bor) lopotokkel torteno kiszivasa a
hordobol.
Nyari kirandulasok Hencidara, tiz kilometer gyalog akar a
konyari, akar az esztari allomasrol.
Furdes a Berettyoban, a csere erdo alatt, u.i. ott orvenyes.
Bivalyszeker, ahogy a bivalyok a vizbe rohannak. Nagybatyam,
akit a vilag legerosebb emberenek tartottam a szamba
spriceli a tehen togyebol a tejet. A parajta kert, ahol a
meg akkor is kek kotenyt hordo Boka Jozsi bacsi meselt a
vilagrol, politikarol. Szarkatojas a fa tetejen amit foggal
kell feltorni es tartalmat a helyszinen kiszivni.
Kirandulasok, a Duna atuszasa, az utana kapott pofonok.
Apam, aki nagyon okos volt, megis meg kellett verni sakkban.
Anyam, aki olyan szep volt, ahogy a kis feljarati teraszon
napozott, hogy szemem le nem tudtam venni rola. Meg
csavarogni sem volt kedvem, egy ideig.
Egy katona a haz elott puskaval, a kapufat kepezo juharfanak
tamaszkodva. Rendorok kutyaval, gumibot utes a konyokomon,
ahogy rohanunk el az elso szabadteri rockkoncertrol.
Az iskolak. Errol kesobb, ha egyaltalan mert kozelit a
sorhatar. A mozaik darbok szama vegtelen, a kep Sanyikaista
stilusa szamomra meghato.
A nemzet, pedig mindazok akik a mozaikokon felismerhetoen
vagy felismerthetetlenul rajta vannak es sokan masok akik
valamilyen okbol lemaradtak.
Magyarorszagon pedig sajnos nincs demokracia es ahogy en
latom kialakulasara -jelenleg- nincs is sok esely.
"Der Weg der Neuern Bildung geht
 Von Humanitat
 Durch Nationalitat
 Zur Bestialitat"  Grillparzer.
San Francisco, 1992 julius 24.         Papp Sandor