Tisztelt FORUMtarsak!

Tom Lantos vegre elmondta beigert Csurka-atkozasat az USA kepviselohazanak
ures padsorai elott, de a C-SPAN orszagos TV kabel csatorna kb. 1 millio
nezoje elott.  Washingtoni ido szerint este 8-kor kezdodott a rendes ulesido
utani "Special Order", s az egy ora helyett egy ora 45 percig tartott, amig
az utolso hozzaszolas is elhangzott.  Lantossal egyutt osszesen 14-en voltak.

Lantos itt is megmutatta remek szonoki tehetseget, s remek bevezetovel jutott
igazi targyahoz, Csurka kiatkozasahoz.  Eloszor a kornyezo orszagok
uj-fasiszta mozgalmairol beszelt, kulonosen kihangsulyozva a volt
Jugoszlaviat.  Vegul ugy tert ra Magyarorszagra, hogy:
"Even the most developed and most democratic country of this region ...",

Volt kepe azt is mondani, hogy "I am not an alarmist" mielott vegre ratert
Csurka cikkere amit "vicious, antidemocratic and fascist manifesto"-nak
nevezett.  Azutan dicserve Magyarorszag demokratikus tradiciojat, 1848-at es
Kossuthot emlitve, azt is mondta: "there is a sickening fascist tradition,
culminating in the Arrow Cross mob of 1944-45", ami szerinte meg Hitler
naci hordain is tultett.  Stb, stb.

Az utana kovetkezo 13 masik kepviselo nyilvan a szamukra elkeszitett
szovegeket mondtak el, mivel alig hiszem, hogy ezek hallottak Csurkarol
azelott.  Tobbsegukrol az is felteheto, hogy haveri szivesseget tettek
Lantosnak olyan alapon, hogy "vakard meg az en hatamat, s majd en is
megvakarom a tiedet".  Ez kulonosen allhatott Bob Dornanra, aki politikailag
teljesen ellenkezo oldalon all Lantossal.  No de errol majd talan bovebben
holnap, mivel ezt meg ma be akarom adni.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Emiatt nem szorulok ra egy mindeddig ismeretlen valami megrendelesere, bar
a propagalok szemelyebol az iranyvonala felol nincs ketsegem.
Pontos es objektiv tajekoztatas itt is van eleg, Palfy G. 23-i Hiradojaban pl.
rosszul mondtak be a 24-i nem csurkista tuntetes idopontjat. Termeszetesen
ez lehet veletlen, de en sajnos rosszabbat sejtek. Persze mi is varhato egy
ronda liberalbolsevikjudeoplutokratatol, aki meg a Csurka dolgozat zsenialitasat
sem tudta belatni, pedig az eredeti, ekezetes verziot olvasta. (PA jegyezd
jovobeli hivatkozasaidhoz: epp az iment vallottam be, hogy liberalbolsevik
stb. vagyok.)

Akit erdekel az atirat, kuldje be ezt:

Subject: KELL

Tisztelt Forum ! Bevallom oszinten, meg soha nem neztem vegig egy
Kongresszusi "Kulonleges Megrendelest", amilyet tegnap Lantos demokrata
kepviselo rendezett. Bar a C-SPAN kabeltevebe, ha modom van ra, nem
banok belenezni, mert az amerikai politikai gepezetbol bizony sokat lehet(ne)
tanulni, ez a csatorna az atlagnezonek rendkivul unalmas, sot vontatott is,
mert az eloben meno adasok sokszor teli vannak a szavazasra adott idok
szunetevel, kulonbozo mas technikai szunetekkel, mikozben all a kep es (nem
tul rossz) komoly zenet szoktak alafestesnek adni. Igy hat (gondolom) masok
is vagy tankonyvkent nezik (hirdetes sincs ami az ember figyelmet kicsit
felrazna), vagy konkretan tudjak hogy valami FONTOS dolog megy, pl.
valogatott tragarsagokat tulajdonit egy "dobott" szereto-munkatars egy
kinevezendo "Legfelsobb Bironak".  Tenyleg fontos dolog lehet, ha pl. valaki
allasa fugg attol, hogy a Kongresszus ma megszavaz-e ma ilyenolyan
torvenyt, vagy pedig ugrik a penz - ilyenkor AKIT ILLET annak kocsanyon
log a szeme es ratapad a kepernyore.

Tegnap LEGALABB 50 embernek kocsanyon logott a szeme (gondolom a
kb. 600 HIX-esbol mondjuk fele amerikai, ennek fele raert, ennek harmada
hozzajut a C-SPAN-hoz). A tobbi 49 nezot nem ismerem (mind), de akik
"atcsavartak" a gombot egy oriasi URES teremben a 30-as eveket idezo
nyomorusagokrol szolo monologok lattan, azokat pont ugy nem hibaztatom,
mint magamat, aki mar reg rajott, hogy a "Kulonleges Megrendeles" az u.n.
"Special Interest Lobbik" kepviselojenek van kitalalva (a "Special Interest
Lobbik" altal), tehat a NEM-SPECIAL atlagnezoknek definicioszeruen
erdektelen, sot faraszto.

Farasztonak faraszto volt Lantose is, viszont korantsem erdektelen (nekunk,
amerikai magyaroknak, es hat a "Special Interest Lobbynak" aki rendezte -
hogy az o oldalukrol a nezettseg milyen volt, ok tudjak).Vajon hogyan
mukodik ez a gepezet? A dolognak korantsem a TV a lenyege, a C-SPAN a
GENERALDEMOKRACIA talalmanya, hogy MINDEN kongresszusi
esemenyrol szakadatlanul folyik a kep, mar-mar az embernek az egyik szemen
be, masikon ki :-)  Sot, a TV a Special Order-ek eseten kulonleges blamazs,
mert a szo legszorosabb ertelmeben vett ures teremnek monologizalo szonok
latvanya hatarozottan komikus. (Ezert sem szoktam nezni, mert irto
kenyelmetlenul erzem magam, hogy SENKI nem kivancsi a MINDIG
igen specialis temat fejtegeto szolistara, MIERT NEZZEM TEHAT PONT
EN? Szinte az aramot sajnalom, szegeny ott beszel egyedul, ki van vilagitva a
marha nagy terem, kameraman vakarozik unalmaban (bar lehet hogy oda van
betonozva egy-ket kamera, nem is kell kezelo), fol a szatellitara, le a
szatellitarol, masodpercenkent 30 kep, tobb mint 400 sor, stb., NEKEM
EGYEDUL. Bar a "sitcom"-okat utalom, ott legalabb korusban rohog a
kozonseg, az ember egybol tarsasagban erzi magat.

De nem errol van szo, mint tudjuk nem a TV itt a lenyeg. Hanem? Hat eloszor
is, ki a fene olvasna Csurkat (magyarul!!!) ITT, mikor valaki szerint a Magyar
Forumnak otthon is csak 17 elofizetoje van, abbol lehet kb. 0.0002 az itteniek
szama. Node a Kongresszusi ulesekrol nem csak automatikus TV keszul,
JEGYZOKONYVBE MEGY minden szo, so"t. Mi az, hogy so"t?

Feltunhetett, hogy Lantos (is) elvegezte azt a ritualet (is), hogy beszede eleje
n
hadart valami varazsiget, amire az ugyeletes elnok visszahadart egy rovidet,
amolyan "Amen"-szerut ("Without objection - so ordered"). Ettol a varazs-
igetol a jegyzokonyvben NEM AZ LESZ AMIT VALOBAN ELMONDTAK,
hanem az a KIBOVITHETO ES MEGVALTOZTATHATO anyag, amit 5
munkanapon belul leadnak, mindenfele csatolt segedanyagokkal egyutt. Nos,
az irdatlan kongresszusi gepezet igenybevetelevel (igen, az EN, es esetleg TE
ado-dollarjaidbol, mit gondolsz, Lantos sajat zsebebol?) le lesz akkuratusan
forditva a Csurka-dolgozat amerikaira (angolra nem, azert luxus ami luxus),
be lesz taplalva irgalmatlan komputer-rendszerekbe, indexekkel, rejtjeles
paragrafusokkal es pointerekkel fel lesz ekesitve, kongresszusi postan
INGYEN (akarom mondani az EN es esetleg TE adodollarjaidbol) akarhany
peldanyban ossze-vissza kuldozgetve lesz, stb. stb. stb. Csurkat feldolgoztak
mint egy balnat, a balna nem balna tobbe, hanem ot tonna fuzo-halcsont, husz
tonna kenoszappan, otven tonna mutragya - igen tragyadombot is szoszerint
emlitett az egyik). Mostantol Csurka minden porcikajara computeren
lekerheto paragrafus-cimke van erositve, "naci", "antiszemita","fasiszta"
keresoszavakra komputer kilok egy nagy adag"kongresszusi dokumentumot".
Hat nem megeri az ilyen azt a kis blamazst hogy par percig ures teremnek
kell szonokolni?  (A paragrafusnal itt NEM torvenyparagrafus ertendo, mivel
a Special Order SEM VITAT NEM FOLYTATHAT, SEM HATAROZATOT
NEM HOZHAT - CSAK BESZELHET).

Lehet persze ezentul igy nyilatkozni (hamisan) a "kongresszus ilyenolyan
oldalszamu, sorszamu, paragrafusszamu hivatalos "record"-ja altal "meg-
allapitott" magyar nacik igymegyugy..." (amiben hazugsag lenne az,
hogy  a KONGRESSZUS ilyet allapitott volna meg, ahelyett hogy
LANTOS [vagy X]a kongresszusban azt allitotta (hamisan) hogy Csurka
naci. Lehet persze ezentul (pl. Magyarorszagon, pl. Hankiss TV-ben) azt
mondani, es sajnos lesz is aki elhiszi, hogy "Az Amerikai Kepviselohaz
Rendkivuli Kozgyulese, melyet egyenes adasban sugarzott az egesz
kontinensre kiterjedo televizio, egyhanguan elitelte Csurkat mint az
emberiseget es a vilagbeket fenyegeto fasiszta, naci, antiszemita fajgyu-
lolot."  (HIX-es, aki a fentiek alapjan nem veszi eszre mi lenne a raffinalt
hazugsag egy ilyen "hirben", annak kar a szoert). Lehet a PROPAGANDA-
HABORU megannyi fegyveret az eloszor krealt, majd pszeuodolegitimizalt
"ellenseg" ellen osztuzzel bevetni.

Csupan egyetlen dolog hianyzik. A HIHETOSEG. Hatha Lantos, aki
egyszer mar (nem hivatalos orak utan az ures teremnek), de zsufolt
teremnek hamis tanut vonultatott fel - hatha most SEM minden igaz
abbol ami a teremben "megallapittatott"?

Egyetlen dolog kene, hogy minden helyrealljon a propagandagepezet
VALODI sikerehez.  BARMILYEN TETTLEGES BIZONYITEK.
Elvegre a szo az csak szo, es Csurka 1400 sorabol csupan par SZO volt
az ami miatt az egesz musor tortent.

Milyen szep is lenne (az o szempontjukbol), ha 24 oran belul, esetleg egy
DEMOKRATIKUS Charta melletti BEKES TUNTETESKOR
B A R M I L Y E N,   BA R K I    A L T A L  ELKOVETETT
ATROCITAS TORTENNE!  Hirtelen HITELT KAPNA az amugy
hiteltelen allitas, hogy fasiszta, naci az, akinek 1400 oldalnyi szovegeben
tobb olyan szo is van, melyet fasisztak, nacik (is) hasznaltak.

A tortenelemben mar sokszor tortent meg, hogy egy HIANYZO
BIZONYITEKOT PROVOKACIOVAL "SEGITETTEK ELO".

Vajon mennyire kisertetiesen szokta magat a tortenelem ismetelgetni?

En csak a Special Order veget lattam, amirol jegyzetet csinaltam.
Abban az oriasi teremben, amiben az egesz kongresszus szokta tartani gyuleset,
volt kb 8 vagy 10 ember (beismerem, tevedtem: en egy-ket embert josoltam,
persze a 8-10-ben benne voltak a Lantos altal felkert szonokok - tehat
valoszinu hogy egyetlen hallgato sem volt).

 Dick Swett, demokrata parti kepviselo New Hampshirebol az utolso szonok. Kezdi
egy rovid koszonettel Lantosnak, mindazert amiert Lantos erte tett. (Tehat
valoszinuleg sokat tett erte Lantos, s igy most nyilvan nem utasithatta el a
felkerest. Swett vegig olvassa az eloadasat, idonkent megakad a
gazdasagi szakkifejezeseken es Csu-Csurek-Csurka neven.)

 Kezdi egy rovid gazdasagi tajekoztatassal: Nehez Mo-nak az az ut ami a
tervgazdasagbol a piacgazdasagba vezet. Egy millio munkanekuli
varhato az ev vegere, a helyzet hasonlit az amerikai "depressziohoz"-hoz.

 Megjegyzi, hogy az USA, Europa es (kisse kevesbe) Japan, vallalkoztak
Mo. megsegitesere.

 Folytatja azzal, hogy Csu-Csurek-Csurka (harmadszorra tudja csak kimondani
Csurka nevet, a szerk.) az egy demagog, ugy mint a tarsai az MDF-ben. A
fasiszta gondolatok kozt az zavarja a legjobban, hogy a zsidokat hibaztatja
az orszag jelen helyzete miatt. Swett szovege szerint, Csurka azt mondja
hogy a haboru utan, a visszatero zsidok a kommunista partot tamogattak es
Csurka ramutat, hogy 4 kommunista vezeto zsido volt.
Pedig, valojaban - mondja Swett - a zsidosag tobbsege a holocaust
folytan meghalt, es a zsidok csak egy kis reszet alkottak a kommunista partnak.

 De -folytatja Swett - attol fuggetlenul hogy vege a kommunista korszaknak,
Csurka a nemzetkozi zsido penzugyi konspiraciot hibaztatja az orszag
bajaiert, es a nemzetkozi zsido kapitalistak vezenylo szerepet marasztalja.
Kulonosen undiritonak minositi Csurkanak azt a kijelenteset amiben
Csurka identifikalja a kulfoldi kapcsolatokat es azok szalainak
eredetet: Parizs, New York es Tel Aviv.

Swett szerint, Csurka az IMF-et is a zsido konspiracio koze sorolja.

 Vegul is Swett tagadja, hogy amit ok tesznek a kongresszusban, az beleszolna
a magyar belugyekbe.

 Hoszu diszkurzus kovetkezik arrol, hogy mennyire is lekicsinyult a vilag,
es hogy a magyarok utiranyat a magyar nep demokratikusan fogja megszabni .

 Inti a magyar nepet, hogy "In this post cold world war" (szorol szora),
ne kovesse a rasszista es diszkreditalt "nemet naci", "olasz fasiszta" es
"nyilas gazember" ideakat.

------------------------


 A tobbit nem lattam, talan masok beszamolnak a tortentekrol. Gondolom,
Csurkan kivul masrol is lehetett szo. Kulonosen erdekelne mit mondtak a
kovetkezo temakkal kapcsolatban:

1. Volt-e valami jo ecajuk a gazdasagi helyzettel kapcsolatban ? Mo.
   mar kapott 25 millio dollart egyszer az USA-tol (gondolom arra hivatkozik
   Swett), lehet varni tobbre ?

2. Rendszervaltas - felhoztak-e a nomenklatura levaltasanak szuksegesseget? Az
   alando felelmet amit a magyar nep meg ma is erez a kommunista gazemberektol?

3. Az emberellenes kommunista buncselekmenyekrol beszeltek-e ? Ugy-e jelenleg
   gyilkosok es bunozok szabadon futkaroznak az utcan. Koveteltek a tettesek
   nemzetkozi jogokban rogzitett bunteteset? Ha beszeltek
   a II. V.H.-val valo hasonlosagrol, vajon szoba hoztak-e egyetlen egyszer
   is, hogy a kommunistakat pont ugy be kell gyujteni, mint a nacikat?

4. A karpotlas kerdesrol szoltak valamit ? Ki fogja karpotolni azt a sok
   gyereket akinek apjat vagy anyjat (vagy mindkettot) Rakosiek es Kadarek
   elhurcoltak? Hogyan lehet az ilyen tragediat karpotolni? Es akik meg
   lettek kinozva? Beszeltek olyanokrol akik Auswitzban, Dachauban
   szenvedtek, beszeltek olyanokrol is akik Kadar alatt MAGYARORSZAGON
   szenvedtek?

5. Beszeltek-e azokrol a penzekrol, nemzeti vagyonrol amit a szovjet
   elszallitott Mo.-rol? Peldaul, miert nem vonjak le az oroszok segelyebol
   azokat az osszegeket amit Mo-rol azelott a Szu ellopott?


  Nagyon szepen megkoszonnem ha valaki tobb informaciot kozolne a
Special Order-rol, kulonosen az elobbi ot kerdessel kapcsolatban.


                                Tisztelettel, Csorna Istvan

Tisztelt FORUMtarsak!

Sajnos a szept. 23-an, az USA Kongresszusanak alsohazaban (kepviselohazaban),
a rendes napi ulesszak utan lezajlott Lantos Show-rol adott elozetesem megsem
ert be zarora elott a Forum tegnapi szamaba, mint remeltem, s igy azt is
ebben a szamban olvashatjatok. Abban mar irtam egy par dologrol amire most
szeretnek bovebben is kiterni, elsosorban azok kedveert akik nem ismerosek
annyira az amerikai Kongresszus (pontosabban annak kepviselohaza)
mukodeserol, hogy megfelelo perspektivaban lassak a Lantos altal osszehivott
"Special Order" jelentoseget.  Az elhangzott beszedek szoveget most hadd
hozza valaki mas.

Bar arrol mar irtam elozoleg, hogy mi is az a Special Order, de hadd
ismeteljem meg megegyszer:  a Special Order a T. Haz uleseinek TV
kozvetiteseivel nyert jelentoseget, amikor a honatyak felfedeztek az abban
rejlo extra lehetosegeket sajat maguk, s az altaluk tamogatott olyan
ugyek nepszerusitesere, amit a Haz hivatalos ulesszakara nem tudtak behozni.
A kepviseloknek pusztan elore le kell foglalni bizonyos idoszakot maguk
szamara, amin aztan arrol beszelnek amirol csak akarnak, tobbnyire ures
padsorok elott.  Pontosabban csak azok szoktak benn lenni olyankor, akiket a
Special Ordert megrendelo kepviselo galleron tudott ragadni, hogy ok is
felszolaljanak a "Show" soran.  Igy volt ez Lantos musoran is, ahol csak az a
kb. egy tucat kepviselo lezengett, akiket Lantos rabeszelt a szereplesre.  A
TV kamerak ezt vilagosan mutattak.

Most pedig arrol valamit, hogy szerintem hogyan gyozhette meg Lantos 13
kollegajat a kb. 5-10 perces szereplesukre.

Mivel en mar joforman fel eletemet itt eltem le, s figyelemmel kisertem az
amerikai torvenyhozas gepezetet az USA sajto cikkei alapjan, a kovetkezo kep
alakult ki bennem rola:

Ahhoz, hogy egy kepviselo meg tudjon szavaztatni valami olyat ami elsosorban
csak az o valasztokeruletenek erdeke, kulonbozo bonyolult es informalis,
tobbnyire ideiglenes szovetsegekbe kell lepnie sok mas kepviselovel, akik
ugyanazt akarjak a sajat valasztokorzetukkel.  Ezt a jelenseget jellemeztem
azzal a "vakard me az en hatamat, s akkor en is megvakarom a tiedet"
hasonlattal.  Az ilyen erdekszovetsegek gyakran nem is annyira egy
kepviselotol indulnak ki, hanem egy "Special Interest" lobbytol, akik a
beigert, ill. be nem igert valasztasi tamogatasukkal meg olyan kepviseloket
is erdekszovetsegbe tudnak hozni bizonyos ugyben, akik kulonben a politikai
spektrum ellenkezo vegein allnak.

Kapaszkodjatok meg, mert most jon a razos dolog ...  Ugyanis az
antiszemitizmus vadja szinte automatikusan er mindenkit, aki fel meri hozni
az USA Kongresszusara hato legerosebb lobbyt, a zsido lobbyt. Annak ellenere,
hogy ez a tema idonkent olyan "establishment" TV musorokban is felmerul, mint
az ABC TV Ted Koppel-vezette "Nightline" musora.  (Most ne kerdezzetek mikor
lattam ilyet utoljara, mivel errol nem vezetek naplot.) Teny az, hogy en
ezekben a musorokban hallottam eloszor az AIPAC lobby neverol, aminek
jelentese "America-Israel Political Action Committee.  Tobb kepviselo, ill.
szenator, amikor mar nem volt tobbe hivatalban, nyilatkozott ennek a lobbinak
a hatalmarol, aminek kepviselo nem igen tud "buntetlenul" ellentmondani.
Tobbnyire az AIPAC-nak koszonheto az is, hogy a Kongresszus evtizedek ota
mindig siman megszavazza az Izraelnek szolo kb. 3 milliardos evi segelyt, mig
a most felszabadult kelet-kozep-europai orszagok morzsakat is nehezen kapnak
az amerikai adofizetok penzebol.

Nos, a fenntiek fenyeben nem nehez elkepzelni, hogy Lantos, aki valoszinuleg
az AIPAC egyik kepviselohazi kulcsembere, nem talalta kulonosebben
neheznek 13 kollegaja megkornyekezeset a Special Order-en valo szereplesre
egy olyan Hazban, amiben a tobbseg szinte automatikusan elhatarolo-
nyilatkozatot bocsajt ki azokkal szemben akiket ez a lobbi antiszemitizmussal
vadol, legyen az megalapozott, vagy sem.*  Csurka is erre a sorsra
jutott, kulonosen mivel alig tetelezhezto fel ezekrol a kepviselokrol a
magyar belpolitika reszletes ismerete, s a teljes Csurka tanulmany
elolvasasa.  Szinte biztos vagyok, hogy ok a Lantos altal szamukra
elokeszitett anyagot mondtak, ill. olvastak be.  A kornyezetukbol
kiragadott, potencialisan legrazosabb Csurka idezeteken kivul nem igen
tudhattak tobbet arrol a tanulmanyrol.  Az sem lehetett egeszen veletlen,
hogy elsosorban Lantos kaliforniai kepviselotarsai szolaltak fel.

* Itt kozbevetnem, hogy annak ellenere, hogy az amerikai feketek egyik
vezere, Jesse Jackson kozismerten sokkal erosebben es parlagiasabban
"zsidozgat" mint Csurka, nem tudok rola, hogy Tom Lantos az o ugyeben is
Special Order ulest rendelt volna, kovetelve a Demokrata Part
elhatarolodasat "Rev." Jackson-tol.  Eppen ellenkezoleg, a demokratak
tovabbra is Jesse kedvet lesik.  Ratok bizom, hogy kitalaljatok ennek a
kettossegnek az okat.

A Lantos Show kovetkezmenyeit egyenlore nehez megjosolni, bar en fenntartom
velemenyemet, hogy kisebb, mint azt odahaza a LIBI sajto el szeretne hitetni.
Legalabbis olyan szempontbol, hogy az esetleg negativan hathat ki az amerikai
kormany es uzletemberek szemeben Magyarorszaggal kapcsolatban.  En inkabb a
"kabatlopas" effektustol tartok kisse. Ugyanis a kevesbbe figyelmes, TV-t
ki-bekapcsolo atlagnezo szamara Magyarorszag emlegetese fasizmus, nacizmus es
antiszemitizmussal egybekotve eppen azt a benyomast keltheti. Tehat nem az
marad meg a nezokben, hogy a vadak elsosorban egyetlen ember ellen szoltak,
hanem az orszag neve.  Viszont ennek veszelyet kisebbiti a C-SPAN kabel
TV-csatorna aranylag kis nezettsege, ami kb. egy milliora teheto.

Nem fejezhetem be ezt az elemzest anelkul, hogy kulon ne terjek ki Robert K.
Dornan szereplesere, ami egy kicsit tobbet arult el a figyelmes, s ot jobban
ismero nezonek, mint gondolnatok.

Nehez elkepzelni ket politikailag annyira kulonbozo politikust, mint a
liberalis Lantost es az ultrakonzervativ Dornant.  Az utobbi, aki kozismerten
magyar-barat, erezhetoen kellemetlenul is erezte magat a Lantolasban vallalt
szerepeben, s igyekezett annak hatasat minimalizalni azzal, hogy foleg olyan
dolgokrol beszelt, amiknek semmi kozuk nem volt a Csurka-ugyhoz.  Elsosorban
az 56-os forradalomrol, s arrol, hogy az hogyan befolyasolta ot annak idejen,
s azota.  Igy beszede inkabb pozitiv volt, mint negativ.

Dornan "kabatlopas effektus" elleni igyekezete meg nyilvanvalobb lett
szamomra a Lantos Special Order-e utani, sajat Special Order-eben mondott
beszedeben, aminek nagy reszet szinten az elozo ules okozta kar "damage
control"-janak tudtam ertelmezni. Pl. direkt kihangsulyozta az ures padsorok
jelenletet, s azt, hogy ezt a musort kb. egy millio ember nezi.  Ez --
szerintem -- nem volt veletlen, persze "letagadhatoan" nem veletlen.

Egyebkent abban a szerencses helyzetben vagyok, hogy kaliforniai
"eloeletembol" eleg jol ismerem Bob Dornant.  No nem szemelyesen, hanem csak
mint politikust.  Sot, egy idoben tortenetesen meg egy helyen is dolgoztam
az egyik lanyaval.  Azt a bizonyos 56-os sztorijat is mar tobbszor hallottam
olyan kaliforniai magyar rendezvenyeken amikre ot meghivtak szonoknak. Dornan
antikommunizmusa mar regota kozismert, mig Lantose aranylag ujkeletu.
Legalabbis az amerikai magyarsag nem tudott rola a 80-as evek vege elotti
idokbol.  O inkabb a fasizmus, Holocaust, Wallenberg, s altalaban az
antiszemitizmus vesszoparipajarol volt ismert.  Persze, mint mar elozoleg is
irtam, emberileg ez ertheto is az o eseteben, de ez azert nem ad neki jogot
arra, hogy utolag ugy is tuntesse fel magat mint kovetkezetes
antikommunistat.  Marpedig (ez most egy szo, vagy ketto? ;-) az elmult par
napon altala, es az o tamogatasara elmondott beszedekbol azt lehetett
kivenni.

Ugy latom, hogy Lantos ujsutetu antikommunizmusa is csak addig terjed
ki, amig egy kommunistarol ki nem derul esetleges zsido szarmazasa.
Amint olyan volt kommunistakra jar a rud, akik most hirtelen felfedeztek
zsido szarmazasukat, Lantos is hajlando elfelejteni multjukat, s veluk egyutt
antiszemitizmust kialtozik mindenutt, teljes hangerovel.  Azt viszont,
elismerem, remek oracioval.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef