 [Hungary] irta:
>(ez az elonye a digitalis jelnek)
Igen. Amig nem csinalsz belole analogot, addig tekerheted-csavarhatod
kedvedre, megmarad a minoseg. Marmint az a "minoseg", ami az analog jel
digitalizalasa utan meg egyaltalan megmaradt az igazibol.
>A csatlakozo forditasokrol. Nem akarlak elkeseriteni, de altalaban a
>studiokban nem nagyon foglalkoznak vele, (raadasul a keszulekek egy
>reszet FOLDELT konnektorba kell dugni!),
A studio az kulon vilag. Eszkozeik nem is hasonlithatoak a hazi hifi
cuccokhoz. Meg a fene tudja, hogy a _jo_ studiokban mi a szokas. De azt
biztosan tudom, hogy szimmetrikus be- es kimenetu cuccokat hasznalnak.
Ott lehet, hogy a foldeles tenyleg csak erintesvedelmi dolog, es semmi,
de semmi koze nincs az aramkorokhoz. Azok lehetnek akar foldfuggetlenek
is.
Te hol lattad ezeket az osszevisszafoldelt dolgokat? Jobb helyeken?
 [Hungary] irta:
> Temakor: Juj... ( 28 sor )
>Nekem kozel sem H.E. cuccom van otthon (becsuletere szoljon, hogy nincs
>szukseg a hangszinszabalyzokra, de kikapcsolni sem lehet oket... :(
>Loudnesst pedig nem is epitettek bele), szoval nem egy csucs berendezes.
Miert jajgatsz? Irtam mar: ha nem kell hangszin, imho nagyon hifi.
Loudness meg eppen egy csucscuccban sincs. Imho jo hangot hallgatsz.
>Viszont ha delutan-estefele hallgatom, akkor nagyon elvezem, ugyanazt a
>zenet reggel hallgatva huzom a szamat, hogy kicsit masszas az egesz.
>Nektek is valtozo a hallasotok, vagy csak en vagyok torzszulott??? :)))))
Nem a hallasunk valtozik, hanem a hang. Errol mindenki tud, akinek egy
bizonyos szintnel jobb a keszuleke. De borzalom, vannak rosszhangu
delutanok-estek is neha. A halozati fesz valtozasaval, felhazmonikus- es
zavartartalmaval magyarazzak azok, akik nem hisznek a magiaban.
>Videomagno tema:
Hat ilyen allat azert eleg gyakori. Ezt valszeg tudsz kolcsonkerni egy
meghallgatasra. Az igazi, Darvas fele hifi magazinban volt egy
eszmeletlenul preciz teszt. Azt a gepet eleg sokan teszteltek gyakorlott
fulukkel. Es nagyon el voltak ajulva a varatlanul jo eredmenytol.
Persze lehet, hogy nem mindegyik video olyan jo. Igaz, ott nem vettek
alaja video jelet. Minek, ha olyan olcso a kazetta?
 [Hungary] irta:
>Ha megkerhetlek, ird meg jol kotottem-e be a hangfalkabelt:
Ahogy nezem jol kototted be. Egyutt van a ket [fekete/piros] er? Vagy
teljesen kulon darab a fekete es a piros drot?
>Tudom most paran mondjak, na mi van, nem tudod eldonteni hallas alapjan?
Ez fontos dolog. A laikus ugy gondolna, hogy amit nem hall meg konnyen,
az nem is szamit.
EZ NAGYON NAGY TEVEDES!
A legaprobb kulonbsegek, meg azok is, amiket Te nem hallasz meg azonnal,
lenyeges befolyassal vannak rad a huzamos hasznalat soran. Eszre sem
veszed, nem is veheted, mert soha sem csinalsz ellenprobat, de jo
iranyok, fazisok, es egyeb okolszabalyok betartasa eseten jobban fogod
hosszu tavon elvezni a zenet, tobbszor lesz kedved zenet hallgatni.
Kicsit olyan a dolog, mint a kenyelmes szeknel tapasztalhato. Ha
beleulsz egy nem igazan jo szekbe, nemigen erzed rossznak azonnal, [jo
persze nagyon kenyelmetlen szek is van, de nem azokrol beszelek] de ha
orakat kell egy jo es egy kevesbe jo szekben ulnod, rogton kiderul, hogy
melyik mennyire jo. Nem is figyelsz ra, de a rossz szekbol hamarabb
felallsz.
Ugyhogy azt ajanlom mindenkinek, hogy bizony allitsa be muszer szerint a
jo halozati polaritast ahogyan leirtam, es igy hallgassa a zenet. Nem
kerul semmibe, es ha nem hallod a kulonbseget, akkor akar ugy is
hallgathatod, ahogyan en mondtam. Nem? Vesziteni nem fogsz vele, es
ingyen van. De hosszu tavon nyero lehet.
> E-mail :  [Hungary]
>Epp tegnap vettem meg a HI-FI Piac 14. szamat. Olvasom benne a erositok
>csoportesztjet.
>meg a HI-FI News & Record Review angol
>folyoirat is odakat zengett
>A What HI-FI az kimondottan reklamerdekeltsegu lap. Az kapja a tobb csillagot,
aki tobbet fizet.
>A HI-FI Choice valahol feluton van a ketto kozott. Es ugy veszem
>eszre, hogy mi a Hi-Fi Piacunk is objektiv lap.
Mindenki qrva! Csak egyesek sokkal kevesbe. A cikkeket megfelelo
kritikaval kell olvasni. Csak azoknak szabad hinni, akiknek a
velemenyeivel mar sokszor egyetertettunk. Akikrol tudjuk, hogy "ugy
hallanak" mint mi. A Hi-Fi piac szamomra nem kulonoskeppen megbizhato
lap. Tulsagosan a kereskedok tartjak el. Nem arra gondolok, hogy
tudatosan hamisit, vagy lennenek favoritjai, de nyilvan nem lehet
annyira kritikus, mint a regi Darvas fele hifi magazin.
Egyebkent van meg egy jo modszer, hogy eldontsuk kiknek hiszunk. Annak
az ujsagnak, ahol jo atlagszinvonalat mutatnak, ahol csak jo es megjobb
keszulekeket zsuriznek, annak nem szabad hinni. Ahol sok a kozepes es
gyenge eredmenyt hozo teszt, es csak elvetve dicsernek, ott valoszinubb,
hogy nem penzert, szivessegert, ingyen keszulekert megrendelt cikkek
vannak.
>Egyet kell, hogy ertsek a Hi-Fi Piac cikkirojaval, hogy
>a hi-fiben nincsnek jo vagy rossz markanevek csak jol vagy rosszul si-
>kerult berendezesek.
Ez igy nagyon nem igaz! Igy lehet hamis egyenlosegjelet tenni teszem azt
a Sankyo es a Conrad Johnson koze. Igenis vannak jo, es rossz
markanevek. Ha egy ceg meg a rohadt eletben nem csinalt egy elfogadhato
hangu erolkodot, pedig minden evben uj tipusokkal bombazza a piacot,
akkor az egy rossz marka. Es forditva is. Annyiban lehet igazuk, hogy a
markanev nem ad onmagaban teljes garanciat. Bar a Sankyo imho meg
nem csinalt elfogadhatot, de a Technics-nel ez elofordulhat. Plane, ha
az arat is figyelembe vesszuk. Sot a Conrad Johnsonnak is voltak hmmmm
"tevedesei".
>Szoval meg kell hallgatni.
EZ AZ !!!!!
> Felado :  [Hungary]
>Hhhmmm... A Raday (Kalvin ter) utcat ketszer bejartam, Merlin audionak
>se hire, se hamva, a "bennszulottek" sem tudnak rola.
Muzikalisabb benszulotteket kellett volna kerdezni. Hazszam 54. fsz. 2.
Remelem nem koltoztek el. Telefonalj elotte: 215-2612
>A Dunaudional nem lehetseges, hogy kisse rafinalkodnak? En buta megmondtam
>mennyit szanok az egesz szerkora, ok meg "veletlenul" pont annyiert
>arultak a sajat cuccukat, es ugye a sajatert annyit ker az ember amennyit
>lehet.
Ez miert rafinalkodas? Ez capitaly.
Egyebkent nekem special nem tetszik a Dunaudio hang, de tudom, hogy arra
nagyon sokan vevok. Ez egy olcso ceg. Tenyleg. Es ezert az arert
kiralyok.
>A multkor azt irtad "Azt azert jo tudni, hogy ha valami
>konolyzenehez nem jo, akkor az ugyahogy van nem jo."
>Ezt megforditva "ami komolyzenehez jo az mindenhez jo ".
>Mar pedig egyik sem igaz.
Fenntartom! Az enyemet. A megforditasa tenyleg nem igaz. Imho nem jo az
az erolkodo, ami klasszikus zenere nem jo. Akkor az hazudik, hamisit,
csal, es lop, vagy csempeszik. A rosszasaghoz epp eleg, ha klasszikuson
gyenge. De ha ott jo, az meg nem eleg a technosok udvossegehez. Ahhoz
Hi-Po is kell [high power] Meg meg mas is. Imho technora nincs is jo
erolkodo, hangszoro. Mert ott imho [szoljatok ram, ha tevedek, nem
hallgatok technot] ELENGEDHETETLEN a hangszinkiemeles. Nem? Ti lattatok
mar olyan egyenes frekimenetu cuccot, amin jol szolt a techno?
>A Dunaudio Bt-nel hallott "hazi takolasu",
>de ugyanakkor _csodalatos_ erosito, az altalam kedvelt techno, rap, stb.
>nevu, mocsok-tetu minosegu felvetelekkel nem igazan tudott mit kezdeni.
Konyorgom, mekkora volt a melyhangszoro???? Negy coll?
Azt nem arra csinaltak. Ennyiert epp eleg elfogadhato minosegu hangot
adni. A Hi-Po nem fer mar bele.
>Higgyetek el, a Kovari Petinek olyan rozoga-rossz zenegepe van,
>hogy meg egy hangkabel iranyanak megforditasa is kepes megzavarni
>az egyseges hangkepzest az esetek 80%-aban. A fennmarado 20%-ban
>pedig o maga beszeli ezt be sajat maganak, vagy mastnem a felesege
>es a hazmester keltik benne ezt a kepzetet.
8-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Udv, Peter.
|
> >az ELEKTRO lista infojaban is olvashato, hogy elektronikai es
> >hangtechnikai lista.
> >ezen tul vilagosan, jo elore, mindenki szamara egyertelmuen megirtam, hogy
> >az elektro-n nincs helye hifi-hitvitanak.
>
> Leto! Az elektro listan Neked beosztasodnal fogva eleve mindig igazad
> van. Itt kemenyen vitatkozom Veled.
ezzel kapcsolatban nincs mirol, jo elore szoltam hogy nix hifi, offtopic,
senkinek egy szava se lehet. ha jol tudom meg a lista infofilejaban is
benne van.
> Ezek a dolgok nem hitvitak. Keressuk a fizikai okokat, ha beleneztek a
> rajohet, hogy tudomanyos szemleletu racionalis gondolkodasu pasas
> vagyok, nem hiszek el semmi legbolkapott baromsagot. Nem vagyok "hivo".
hat akkor meg mit dolsz be a kapitalistak mocskos nem-egyforma digit
kabeleinek? ;)))))))))))
> >>Az agyammal en sem ertem, es megis iszonyuan kulonbozokeppen "szolnak" a >>
di
> gitalis kabelek. [Nem probaltam, de keszsegesen elhiszem]
> >en viszont nem. ez egyszeruen szintiszta, kokemeny baromsag. hacsak nem 40 >
ki
> lomeres kabelekrol beszeltek.
>
> ragyogo antenna, es kellemetlen zavaro jeleket taviratozik az analog
> kabelekbe, alkatreszekbe es keszulekekbe. Nem veletlenul alapszabaly a
ja kerem akinek nem telik egy kondira meg arnyekolasra az meg is erdemli.
> Tovabb megyek, az elobb irtam, hogy a hu bitatvitel sem igaz.
de.
> egyeseket es nullakat meg vissza kell alakitani analog jelle azok
> kulonosen preciz idozitesevel, hogy elkeruljuk a hang degradalodasat."
ennek viszont semmi koze a kabelhez, szoval ez csusztatas, kollega!
DA-t epiteni nem egyszru feladat. (mellesleg AD-t sem, de azert ott lehet
trukkozni)
> PONTOSAn azonos idokozonkent jonnek egymas utan, es ez a D/A atalakito
> processzornal a hang hallhato, nagyonis hallhato degradalodasat okozza.
hallottal mar olyan dolgorol, hogy pl szinkron adatatvitel, meg paritasok?
> digitalis kabelek abban is kulonboznek egymastol, hogy kulonbozo merteku
> jitter modulacio lep fel bennuk, es ez aztan mar fizikai torvenyek
> szerint a d/a atalakitonal az analog jel torzitasat okozza. Meg van
> jopar oldal irva itt egy konyvben angolul errol abrakkal, de nem akarok
a konkret megvalositast nem ismerem, de ha telleg folmodulaljak az
orajelet az informaciora, akkor sem tortenik semmi. (ne feledd, ott mar
bitek vannak, tovabba ez az egesz kicsit logikatlannak tunik, biztos csak
en nem ertem)
> >Es cafolnam azt a megallapitast hogy a regiek a csoveikkel sokkal jobbat
> >tudnanak epiteni mint a mai tranyos Ic-s cuccok.
megin a regi tema, en azt mondom minden erosito torzit, csak vannak akik
jobban szeretik a csovek torzitasat.
> >Es a leg high-endebb leg cuccabb cuccot is villany mernokok epitik ugy
> >hogy Peter ne fikazd a Mernokoket,
> En tehetem. En is mernok vagyok. Nekem ezt szabad. 8-))))
nem tartozik ide, de nem teheted. ilyen alapon en is ember vagyok mint te,
mindkettonknek vannak rokonai, megsem szidom senkidet.
> hogy a szem egy barab fotont, tehat a feny letezo legkisebb mennyiseget
en 6db-rol tudok, bar igy is nagysagrenden belul vagyunk!
Leto
|
