Kedves Pellionisz Andras!

 Mint minden altalanositas, ugy tuzijatek hasonlatod is erosen santit. Ha sokat
irsz ( most nem minositem irasaidat) nyilvan sok reagalast kapsz. Ha antall-
jozsefi kormondatokba (vagy moge) rejted mondanivalodat, akkor felmerul a gyanu
hogy mit is akarsz mondani, akarod-e egyaltalan, hogy megertsenek, vagy van-e
egyaltalan mondanivalod? Ha pedig kategorikusan allitasz valamit, akkor annak
(szerintem) tenyszeru cafolatat ne tekintsd a fenekedbe iranyzott petardanak,
ne mergelodj rajta, mert ha csak ennyit tudsz ellene vetni, akkor csak az
allitasomat igazolod az indulatok eluralkodasarol. Te azt allitottad, hogy
a marc. 15-i "lokdosodes" ota nem tortent ujabb tettlegesseg. En ITTHONI
tapasztalataim alapjan allitottam (es allitom), hogy tortentek. Termeszetesen
nem a FORUM-on megjelentek miatt, hanem bizonyos politikusok miatt kaptak
verszemet az altalam emlegetett elemek (skinhead-ek, "Romhanyi legenyek" stb.).
Ezek koze Csurka Istvan is odatartozik, meg Torgyan Jozsef is. Az o tevekeny-
seguk azert veszelyesebb masokenal, mivel nekik a hivatalossag latszatat
kolcsonzi a kepviseloseg, meg a kormanyparti vezeto funkcio. (Torgyan pl. azert
merges a TV-re, mert az o gyuleseit, tunteteseit szerinte "torzitva" mutatjak
be.)
 Azt irod:
>Tomegben tuzijatekot jatszani amugy sem okos koncepcio,  tudoma-
>nyosan szinte elvetheto. Ha pl. "hazmestertipusu, pa'rtvonalon nyo-
>mulo, nemtudos-akademikusokkal" Veled vallvetve LENNENK a ring-
>ben, sok-sok szurkoloval korulveve, akkor minek lodozol itt ossze-
>vissza? Ki kell vedeni a balhorgot es jobbegyenessel a belharcot
>lehetetlenne tenni, szerintem. Konyveld csak el az ezert jaro ponto-
>kat, a szurkolok meg "fu'jjoljanak" mikor ovon aluli utest latnak.
 Szereny celzasaimat pedig nem akarod megerteni. A nagy tavolsag es az ocean
miatt legnagyobb sajnalatomra NEM vagy a ringben, igy vallunkat sem tudjuk
egymasnak vetni. Sajnos Te vagy a szurkolok egyike. Viszont van egy otletem,
hogyan segithetnel, legalabb a biraskodas javitasaval. Probald meg elerni, hogy
az OTKA palyazatoknal ne kelljen feleslegesen megirnunk a szoveget angolul is.
Javaslatom: kolcsonossegi alapon biraltassuk el palyazatainkat az NSF vagy mas
szervezet kozvetitesevel ott is. Ott nyilvan lehet talalni fuggetlen, nem
elfogult, de hozzaerto referiket. Akkor "hazmestertipusu" akademikus is vala-
mennyire semlegesitve lenne. (Van az illetore tippem, de mivel nem vagy
hajlando elarulni, en nem lodozhetek vaktaban.)
 Leveled tovabbi resze annyira kodos es rejtelmes szamomra, hogy nyilvan nem
nekem szol. Viszont (az UJ Magyar Ujsagiras eszmenyeihez hiven)  szeretnem egy
pozitiv hirrel befejezni mai levelemet:

Az MTI jelenti:

 Az MTV elnoke az ujvideki Magyar Szo cimu lapban kozzetett valaszleveleben
kozolte, hogy az elso csatornan musorra tuzeti a vajdasagi magyarok elleni
1944-es megtorlasokrol szolo filmet, amelyet a Panorama szerkesztosege
keszitett. A televizio elnoke hangsulyozta, hogy a vajdasagi magyarok nyilt
levelet ugy tekinti, mint a vajdasagi magyarok kepviseloinek kozos kereset, s
felelossegvallalasat azert, hogy a film bemutatasa most nem jar kockazattal,
nem veszelyezteti az ott elo magyarokat, es nem zavarhatja meg a ket orszag
kapcsolatait.
 Hankiss Elemer, Csorba Bela egyetemi tanar, Dudas karoly iro, Siflis Zoltan
filmrendezo es Matuska Marton ujsagiro, iro levelere valaszolva utalt arra,
hogy korabban attol felt: a film olaj lesz a tuzre, s ahelyett, hogy segitene a
Vajdasagban elo magyarokat, megneheziti sorsukat. A teveelnok kozli azt is,
hogy "kerte Csoori Sandor segitseget, konzultaciojat a vajdasagi magyarok
kepviseloivel, es hogy segitse e nehez dontesben, de keresere nem kapott
valaszt". A hatarokon tul elo magyarsag eleteert es sorsaert legalabb annyira
aggodom, mint a Panorama foszerkesztoje - hangoztatja leveleben Hankiss Elemer.

 Latod Andras, nem kell ehhez tuntetes, csak az "illetekeseknek" kell szolniuk.


                                                Fried Miklos

{PAlkotmany, PELLIONISZ ANDRAS, Forum#666 1992 Aug 13}
- [...] a "Magyar
- Koztarsasag Alkotmanyarol szolo 1949 evi XX. torveny
- modositasokkal egyseges szerkezetbe foglalt szovege"-t a Magyar
- Kozlony 1989. oktober 23-i, 74 sza'ma'ban tettek kozre, s amely
- ilyeten kezdodik:
-
- "A tobbpartrendszert, a parlamenti demokraciat es a szocialis
- piacgazdasagot megvalosito jogallamba valo bekes politikai atmenet
- elosegitese erdekeben az Orszaggyules - hazank uj alkotmanyanak
- elfogadasaig - Magyarorszag Alkotmanyanak a szoveget a kovetkezok
- szerint allapitja meg:
-
- I. Fejezet. Altalanos rendelkezesek.
- 1. Magyarorszag: koztarsasag
- 2. (1) A Magyar Koztarsasag fuggetlen, demokratikus jogallam,
- amelyben a polgari demokracia es a demokratikus szocializmus
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- ertekei egyarant ervenyesulnek.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A "Magyar Koztarsasag Alkotmanyanak modositasarol szolo 1990. evi XL.
torvenyt es a "Magyar Koztarsasag Alkotmanya (egyseges szerkezetbe foglalt
szoveg)" dokumentumot a Magyar Kozlony 1990. junius 25-i, 59. szamaban tettek
kozze; ilyeten kezdodik:

{Alkotmany, Magyar Koztarsasag Orszaggyulese 1990. junius 19}
+ 1.& Az Alkotmany 2.&-anak (1) bekezdese helyebe a kovetkezo rendelkezes lep:
+ "(1) A Magyar Koztarsasag fuggetlen, demokratikus jogallam."

A lenyegesen modositott - teljesen atirt illetve torolt - bekezdesek listaja
(nem emlitve azokat, amelyek a Minisztertanacs helyett a Kormany fogalom
alkalmazasa, vagy az Orszaggyules mukodesevel kapcsolatos szabalyok
pontositasa miatt valtoztak):

2.&(1), 7.&(2), 8.&(2-4), 9.&, 10.&(2), 11.&, 12.&, 13.&(1), 19.&(3b,k,5),
19/B.&(2), 19/B.&, 20.&(4-6), 24.&(3-4), 27.&, 28.&(3-5), 29/A.&(1), 29/B.&,
29/C.&, 30.&(2), 30/A.&(1h-i), 31/A.&(5-8), 32/A.&(4,6), 32/B.&, 32/C.&(3-4),
32/D.&, 33/A.&, 35.&(3), 38.&, 39.&(2), 39/A.&(1,5), 39/B.&, 40/A.&,
40/B.&(4), 44.&(1), 48.&(1), 49.&, 50.&(4), 53.&(4), 55.&(2), 58.&(2),
59.&(2), 60.&(4), 61.&(3-4), 62.&(2), 65.&(3), 68.&, 69.&(4), 70/C.&(3),
70/D.&(2), 70/H.&(3), 71.&(3), 72.&, 73.&, 76.&, 77.&(3)

*Egyebkent* a tobbi "reszlet" valtozatlan ;-)

-- Fekete Zoli
It is a capital mistake to theorize before you have all the evidence.
It biases the judgement.                        Sir Arthur Conan Doyle

Tisztelt Forum ! Vendegeim voltak, egy hazaspar. Egyik budapesti
jogasz, jogtanar egy kozigazgatasi kerdesekkel foglalkozo
felsooktatasi intezmenyben, masik az Orszaggyulesben jelentos
funkciot tolt be. Egyaltalan nem "felmuveltek", rendkivul ertelmes,
tisztesseges, lelkes, dolgos emberek.  Par dolog azonban feltunt. A
felsooktatasi intezmenyen ugy TANITJAK, hogy az "eros elnoki
rendszer" ket legjobb peldaja Franciaorszag es az USA (holott, mint
mar arrol sok szo esett itt) az USA-ban a szetvalasztott harom
hatalmi ag folott lebego illetve azt osszefogo elnoki status
EGYALTALAN NEM IS LETEZIK!  Az orszaggyulesben jelentos funkciot
betolto NEM TUDJA, hogy az alkotmany olyan torveny, amelynek
egyetlen mas torveny sem mondhat ellent, azt hiszi, hogy lehet olyan
torveny amely reszleteiben ellentmond az alkotmany altalanos
rendelkezeseinek. Ugy tudjak, hogy az MDF tulnyomoreszt nemet-
orientacioju, mig az SZDSZ es FIDESZ-nek igen jelentos amerikai
kapcsolatai vannak, amely az amerikai elet legfobb es legeluralko-
dobb ideolgiajat, a liberalizmust hivatott M.o.-ra telepiteni. Hogy
mely szenatorok,  kepviselok es amerikai intezmenyek jelentik ezt
az "eros kapcsolatot", arra nem tudnak mit mondani. Petonek (anyja
neve az orszaggyulesi regiszterek szerint Kallai Eva) pl. "kivalo az
amerikai kapcsolata", de otthonrol nem ismeretes, hogy Reagan vagy
Bush valaha is fogadta volna - igaz hogy azt sem tudjak hogy Tokes
Laszlot valoban fogadta!  Soros, Sarlos bukkan fel minduntalan, mint
az "amerikaval valo eros politikai kapcsolat", azt jol tudjak otthon
hogy pl. Demszkyt is Soros hozta ki. Azt az alapveto tenyt NEM
ismerik, hogy SENKI (meg Gombar sem) vonhatja ki magat az
orszaggyules hatalma alol (pl. az alkotmany 21/3 pontjanak
tiprasaval "Az orszaggulesi bizottsagok altal kert adatokat mindenki
koteles a rendelkezesukre bocsatani, illetoleg koteles elottuk
vallomast tenni").  A nemzetkozi adossagok kezeleseben csupan ket
alternativat latnak (a ket szelsoseget); a kolcson utolso centig valo
kinyogeset, vagy fizeteskeptelenseg (nemkivanatos) deklaraciojat.
Az, hogy Lengyelorszag pl. az emigracio segitsegevel fizetes-
KONNYITEST (egy HARMADIK strategiat) alkalmazott, sikeresen, igen
hezagosan ismeretes csupan. Hogy amerikaban a liberalizmus (mint
politikai ideologia) olyannyira halott hogy az "L-word" puszta emli-
tese politikusok bukasahoz vezethet, s hogy a demokrata konvencio
latvanyosan dobja a liberalizmust mint ideologiat (a republikanus
meg egyenesen osellensegenek tartja) mindez ugy tunik nem
ismeretes odahaza. Hogy mind Amerikaban, mind Nemetorszagban
KONZERVATIV erok dominalnak, nem tunik otthon ismertnek.

LEHETSEGES, hogy a hazai (liberalis) sajtotajekoztatas esetleg nem
szabatos az (amerikai) demokraciarol? Ne adj Isten, hazudik? Ha a
szakmailag es foglalkozasilag legkompetensebb korokben ilyen (te-
ves) ismeretek keringenek, mi lehet az atlagemberek fejeben? Nem
lenne ezt jo mielobb korrigalni, pl. a Forum segitsegevel is? Milyen
otthoni "amerikai orientacio" az, amely HAZUGSAGRA EPUL? -PA

Kedves Miki!
Eloszoris nagyon orvendek, hogy beszalltal a ringbe; igy nyugodtabb szivvel
tartoztatom meg magam az irastol (no meg a 3 honapos fiam is tartoztat).
A "melymagyar" kifejezes tudtommal Nemeth Laszlotol szarmazik, bar lehet, hogy
o is kolcsonozte. A "Kisebbsegben" cimu, 1939-ben vagy 40-ben megjelent, sok
vitat kivalto irasabol szarmazik. A kommunizmusban az iras sokaig hozzaferhe-
tetlen volt; talan ket eve, hogy ujra megjelent - mas irasokkal egyetemben -
a N.L. eletmusorozatban. Talan felesleges mondanom, hogy mennyire tisztelem
Nemeth Laszlot; a XX. szazadi magyar irodalom egyik kiemelkedo alakjanak tar-
tom, azonban - es ha elolvasod az irast, akkor ebben valoszinuleg egyet fogunk
erteni - a Kisebbsegben igen szerencsetlen iras. Kulonosen akkor, a zsidotor-
venyek idejeben. Persze az akkori korszellem reszben magyarazza is a szohasz-
nalatot - melymagyar, higmagyar, jott magyar -, de Nemeth volt akkora szellem,
hogy felulemelkedhetett volna ezen.
Orosz Feri

Tisztelt Forum ! Erdemi vita osszetevesztese bargyu kotekedessel
nem vall nagy kulonosebb hozzaertesre. Egy-ket utobbi kategoriaba
eso, nevemre erkezo megjegyzest azonban megsem hagyok
valaszolatlanul. Nehogy egyes olvasok azt hihessek, hogy engem
molesztalo piszkalodas (bar pitianer) esetleg IGAZ.

Miutan az illeto dokumentalja, hogy en esetleg havi 7000 Ft-ot
vehetne'k fel (de NEM teszem), mig o havi 3000-et felvesz, kijelenti,
hogy ez szerinte 642 kobhuvelykkel nagyobb aldozat AZ O RESZEROL.
Szerintem ez az ur nem tudja mit beszel. Kerje vissza az iskolapenzt
mint Wasserkopf.

Azt is irja: "Es az vajon mi, ha valaki itthon elt, szakmailag es
gazdasagilag megnyomoritva, informacioktol elzarva, kulfoldre nem,
vagy csak haromevenkent kiengedve, nap mint nap suket ideologiaval
atitatott szovegekkel bombazva, tehetsegtelen partkarrieristak
fonoksege alatt, stb,? Ez semmi? Aldozatot hozni csak kulhonban
lehet(ett)?".  Nem tudom, hogy Hajdu ur mennyit elt fenti
korulmenyek kozott OTTHON, de en pontosan 385 honapot toltottem
otthon fenti korulmenyek kozott - mint korabban irtam, ismerem es
gyakoroltam az aldozatvallalas otthoni formajat (is). Ezen felul 8
evig nem latogathattam haza'mba mert a "tartosan kulfoldon elo
magyar kutato" precedenset teremtettem meg. Ha Hajdu ur szeretne
tudni milyen a kulfoldrol hozott aldozat, probaljon ki kezdetnek
ilyesmit. Aztan szolhat, van meg nehany tovabbi is.

Aki aldozatvallalasrol ERDEMBEN kivan vitatkozni, am tegye, (nem
art ha valamit az asztalra is letesz), de Hajdu-szeru melle/
felrebeszeles nem tartozik a vita kategoriajaba. -PA

Tisztelt Forum ! Olvasom "14-en penteken tuntetes volt a radio
elott, Gyori Bela mellett, es altalaban a kormanyt biralo,
kommunista, stb. stb. radio ellen".

Sanyi, meg vagy elegedve, vagy pancelosabbat akarsz? ("Munkasokol-
vasokol, odasujta-hovakol").  Nem kene Hombar/Gankissnak MOST
lemondani? Mi lesz a Radio/TV Augusztus 20-i unnepi musora? Arpi
bacsi fog-e beszelni, mondjuk 8-kor, es milyen hangon fogja
emliteni a tuntetoket? Vagy hallgatni fog az egeszrol es az "Uj
Kenyerszelet Vastagsaganak Unneperol" fogja kioktatni az unneplo
kozonseget? Lesz este tuzijatek?   -PA