A jovo evi magyar valasztasokat nemcsak a  digitalis mediakon tapasztal-
hato eltiltasokon es kirekeszteseken lehet erzekelni, de az USA. video 
mediakon tapasztalhato magyar vonatkozasu riportmusorain is amik a leg-
tobb sulyt a tanultabb nezosereg altal nezett PBS. csatornakra helyezven 
torzitott es a Soros Alapitvany szajizenek tetszo veluk cooperalt muso-
rait tarja a gyanutlan amerikai nezok ele. Egy ilyen " Right & Wrong" a
nacionalizmussal foglalkozo musorban Mr. Soros magyarazza meg nekunk egy 
a Magyarorszagon ugykodo, helyi kozmopolita filmstab talcan talalt film-
reszleteit. Tobbek kozott egy ugyes cameraallas mutat egy stadion kozon-
seget ahol ugy tunik ezres tomegek lenditik naci koszontesre karjukat. 
Termeszetesen a skin-headek mogotti tomegnek fogalma sem lehetett, hogy 
egy ures kameraalassal nacikat csinalt belolluk a Black Box Video stabja.
De a kovetkezo sorok egy cigenytemetest mutat ahol az aldozat egy cigany 
ferfi volt akit egy or lott le allitolag par kilo gyumolcs ellopasa miatt.
Termeszetesen a lopas es a fegyver elsutese kozotti pillanat nem volt a 
nezok tudomasara hozva, es ha kozben kinyilt egy bicska, hat az nem ide 
tartozo temakor. Kozben ugyes villanasok egy ujsagosbode pultjan fekvo 
Magyar Forumra es utalas Csurka Istvanra aki Mr. Soros szerint neki betar-
tott es megfertozte a politikai vezetes egy reszet kizarvan minden demokra-
tikus tovabbfejlodest..stb. Eles kontrasztkent mindazon milliok felsorolasa
kovetkezett amiket Mr. Soros humanitarius elhivatottsag kereteben adott IN-
GYEN az ugynevezett volt "Keleti Tomb" orszagainak. Kozel 50 millio dollar
szerepel a Bosznianak juttatott penzbol ami a pillanatnyi helyzetet megitel-
ve ugy tunik, hogy jo par koporso arat tehette ki, hisz a bosnyak elet olcso-
sagat pont fegyvereik hianya okozza, amit az ellenuk tortent tegnapi croat 
tamadas bizonyit fenyesen. Ha nem szerb akkor croat ero darabolja orszagukat
ami nem tortenhetett volna meg, ha a soros fele humanitas helyett az arab 
orszagok felajanlott fegyverszallitasat nem tiltottak volna tuzzel-vassal 
a humanus nyugati erdekeltsegek. A jovo evi valasztasok a Magyar-Nep torte-
nelmenek igen fontos pillanata lehet ahol az orszag tovabbi kiarulasa annak
olyan merteku meggyenguleset vonhatja magaval, ami minket konnyeden a bosnyak
sorsra karhoztathat. Persze ertelemszeruen Mr. Soros millioibol mar nem futott
egy filler sem a magyar kisebbseg del-magyaroszagi pusztulasara amit ugyan-
csak az az ostorozott nacionalizmus oldokol, s az amerikai nezok jo nagy re-
szenek fogalma sincs arrol, hogy Boszniaban nemcsak Bosnyakok pusztulnak, de
azok a bogatyas Magyarok is. Ezert a kirekesztes es elhalgattatas modja 
azok malmara hajtja a vizet, akiknek erdeke  minden forumrol eltakaritani 
a magyar erdekeket, akik esetleg az internacionalista uj anyagi vilagrendet
nem ertelemszeruen tartjak az eggyetlen magyar utnak.

Tisztelt Hollosi Jozsef ur!  A Forum 926-ik szamaban on irja:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Kedves Olvasok:
A mai szambol toroltem azokat a leveleket, amelyek Pellionisz Andras
idezetet tartalmaztak; az egy het meg nem telt le...
Jozsi. /HIX/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ez esetben az en levelem IS azok kozt volt amiket on onkenyes, soha
kozze nem tett cenzura-szabalyai szerint kitorolt. Namost, ezt pedig
milyen  alapon tette ? Miota nem szabad Pellionisz Andrast idezni ?
Van mas is, akit  nem szabad idezni? Egyre ujabb szabalyokat talal ki,
hogy megnehezitse,  olykor lehetetlenne tegye az irok eletet!

En elkuldtem levelemet a Magyar Szemlere, ahol az bizony meg is
jelent. Remelem on nem haragszik ezert. Nem tudom milyen fontosnak
veli a Pellionisz Andras elleni hadjaratat, de idaig nem volt tul
sikeres: Andras levelei megjelennek a Magyar Szemlen. Persze, onnek
megvan a joga, hogy  a Magyar Szemle szerkesztosegettol is kovetelje
Pellionisz szilenciumra eroszakolasat - csak probalja azt meg: irjon a
Magyar Szemle szerkesztosegenek :-)  Ez okbol, kozerdeku
informaciokent, ideznem, hogy  lehet a Magyar Szemlere elofizetni:

         "A Magyar Szemle elofizetesere/lemondasara kuldjel levelet az
                      
         cimre, neveddel es elektronikus cimeddel, a
         subject mezoben a KELL, illetve NEM KELL szavakkal"


A Forum 927-ik szamaban folytatja magyarazkodasat:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Nehany adalek az ertetlenkedoknek:
Nem hiszem, hogy valoban nem ertenetek mirol van szo, de azert elmondom
megegyszer:
- A HIX sertegetesere, ha ugy gondolja, mindenkinek vegtelen sok
  lehetosege van. A HIX-en kivul, termeszetesen.
- Ezen kivul, a FORUMon mindenki azt ir, amit akar, barmilyen
  politikai, kozeleti temaban.
Akinek ezek a feltetelek nem felelnek meg, csak azt tudom ajanlani,
keressen jobbat.    Jozsi. /HIX/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Sok level iroit, mindazokat, akik rakerdeznek az on cenzurazo
intezkedeseire, on az "ertetlenkedo" cimkevel illeti. (Csak nem
akarja, hogy most mi sertodjunk  meg?) Jo, hat akkor mint
"ertetlenkedo" kerdem ujbol:

1. Pontosan hogyan lett az a nagyszeru HIX megsertve? Idezze amit a
HIX, vagyis On, sertonek talal, kulonben lesz aki semmit sem mer irni,
ugy megijed cenzor bacsitol (vagy most is az acel?)

2. Figyelmebe ajanlom, hogy legtobb intelligens ember a kritikabol
tanulni szokott, fuggetlenul attol, hogy a kritika "jo" vagy "rossz
indulatu". Utobbit egyebkent bajos eldonteni, az egyszeru kerdes, hogy
igaz-e a kritika vagy sem? 

3. En ugy latom a dolgot, hogy On valami oknal fogva megsertodott,
mint Parlamentunk korabbi Hazelnoke. Bar erthetetlen, hogy min
sertodott meg, de  azt kezdem erteni, hogy miert nem tudja
megmagyarazni a bajat. Szerintem amit  itt latunk az a gyakran
tapasztalhato hiany ami az intenziv technikai nevelessel  parhuzamos:
egy bizonyos keptelenseg kifejezni a gondolatait, illetve ez esetben 
foleg erzelmeit, egy olyan teren ami nincs szorosan kapcsolva a
palyalyahoz.  Ez a jelenseg a korabbi (mas dolgokkal kapcsolatos)
hozzaszolasaiban is  mutatkozik: rovidke, par szobol allo, gyakran
felre ertelmezheto beleszolasai.

4. A Forumra bekuldott reflexiokbol egy meggondolt ember levonna a
konzekvenciat: a cezuralo eljaras butasag volt. Nem csodalkoznek, ha
privat  modon on is belatna micsoda baklovest kovetett el. Tehat akkor
a kerdes csak az, hogy hogyan maszhat ki abbol a slamasztikabol amibe
onmagat behuzta. En azt tanacsolom onnek, hogy Pellionisz Andrastol
kerjen bocsanatot. Utana pedig kerjen bocsanatot a "HIX"-tol, vagyis
mindazoktol az olvasoktol akik szivesebben olvasak Andras irasait,
mint az on cenzurat bejelento, ertelmetlen,  es erthetetlen
megsertodesi rohamait. 

5. On ajtot muatat azoknak, akiknek az on feltetelei nem felelnek meg.
Feltetele pedig az, hogy a HIX-et nem szabad sertegetni. Mindazok a
tenyek, hogy nem definialja mi on szerint a HIX, s mibol all a
"sertegetes", mellek kerdesek. A fo kerdes, hogy on egy nyilvanos
forumban onkenyes es serto modon jart el egy kollegankkal. Ha On ugy
erezte, hogy se'rte's erte, arra akkor sem se'rte'ssel kell valaszolni
- miert nem irta meg pontosan hogy mit erzett sertonek?     

Tisztelettel, Csorna Istvan