Kedves Tamas!
Csak azert mert valamit sokat ismetelnek, az nem szuksegszeruen igaz is.
Igy van ez azzal is amit te irogatsz olyan nagy meggyozodessel:
>Amit en mondtam, az az, hogyha mar egyre tobben mondjak, hogy el vagy
>tajolva s nem erted az otthoni helyzetet, akkor valoszinuleg van benne
>valami.
Ugyanis ahhoz, hogy az ilyen erveknek velejuk is legyen, arra is ra kellene
mutatni, hogy konkretan mi is az, aminek megismereset lehetetlenne teszi
azt, hogy valaki nem otthon el.
Mint ahogy mondtam, nem is az a lenyeg, hogy valaki MINDENT tudjon, hanem
csak az, hogy ELEGET. Mert alig hiszem, hogy az otthoni honatyak nagy
resze, nem is beszelve a miniszteri barsonyszekek tulajdonosairol, sokkal
jobban ismerhetnek az egyszeru emberek mindennapi gondjait, azt, hogy mirol
beszelnek a villamoson, vagy autobuszon, ha meg egyaltalan van kedvuk
beszelni a nagy semmibe nezes helyett. Azt, meg meg kevesbbe ismerhetik,
hogy mit beszelnek az emberek valamelyik angyalfoldi, vagy netan
csajagarocsogei kiskocsmaban. A volt baratok, ismerosok leveleibol, veluk
valo beszelgetesekbol meg en is jobban ismerhetem azt. Nyilvan nem ismerem
annyira mintha otthon elnek, de ahhoz eleget tudok, hogy megalapozottan
tudjak irni amirol irok. Nem kell ahhoz leugranom a 8. emeletrol, hogy
tudjam mi a kovetkezmenye annak. Tehat ostobasag olyasmit irni, hogy:
> Ez azt hiszem termeszetes is, ha belegondolsz, hogy nap mint nap teljesen
>mas korulmenyek, problemak, sikerek, emberek es mentalitasok vesznek
>korul, mint azokat, akik otthon elnek. Amit itt olvasol, hallasz, azt nem a
>borodon erzed, ahogy az otthoniak.
Az ilyen okoskodas nem veszi figyelembe azt, hogy az ember nem csak sajat
tapasztalatabol kepes tanulni, hanem masokebol is. No es te teljesen
figyelmen kivul hagysz valamit amit empatianak hivnak. Talan mert nem tudod
mi az. Emellett meg logikatlan is vagy amikor igy folytatod:
> Amikor hazalatogatsz, z az is mas, mint amikor ott el valaki. Es persze
>mindezt ossze tudod kotni regi emlekkel (ezert erted jobban a dolgokat mint
>egy amerikai tudna), mar mas a vilag mint akkor, mikor utoljara otthon
>eltel.
Nem gondolod, hogy eppen a hazalatogatasok szolgalnak egy fajta realitas
kontrollal ("reality check") amik biztositjak az embert arrol, hogy "ez a
vilag mar nem az a vilag"?
>Es nem hiszem hogy van valami abszolut merce ami azt mutatna, hogy ki az aki
>meg erti a nagy magyar valosagot, ki az aki nem. Inkabb csak az van, hogy
>ha mar mast se hall az ember minthogy el van tajolva, akkor lehet, hogy
>igazuk van.
Igen, a szocializmus folenyerol is legalabb ennyit hallottunk, s abban
mennyi igazsag volt? A "jo" propogandanak eppen a gyakori ismetelgetes az
ismerve, mint tudod.
>Nem tudom, hogy az ittelo magyarok a demokracia letetemenyeseinek kellene
>tartsak magukat. Mo-n amiota az eszemet tudom lehetett (jo penzert, de
>forintert) nyugati ujsagokat kapni, es eppenseggel a becsi radio is
>gyonyoruen bejon epp a Kossuth mellett a kh-n. Ingyen. Es aki a szabadsag
>kedveert se akar vagy tud nemetul megtanulni, akkor a BBC sugarzott magyarul
>is. (Szabad Europaekrol nem is beszelve).
Ah, szoval ket mercevel merunk! Ti odahaza, tavol a demokracia
gyakorlatatol naprakeszen tarthattatok magatokat arrol, egyedul ujsagok,
radio, stb. reven, mig tolunk ugyanezt a lehetoseget megtagadjatok az
otthoni helyzettel valo naprakeszseget illetoen. Annak ellenere, hogy azert
mi megis csak ateltunk egy jo par evet az atkosban, mig ti meg semennyit a
demokraciaban 89 elott.
> Es nem is olyan csokott azert a magyar kozonseg, az utobbi negy ev azt
>mutatja, hogy bar X evig egy parta volt az allam, megis hipp-hopp valamifele
>demokracia lett, es megcsak nem is olyan rossz, ha idaig megmaradt.
Hat meg is latszik milyen is az a demokracia ahol CSAK a jobboldalt uldozik.
>(csak a bukott, doglott demokracia rossz, a letezo by definition csak jo
>lehet)
Tenyleg? Van meg egy par ilyen "profound" mondasod? Ki vele!
>Na ja, ateistak lettek egy kicsit, es rossz lenne belegondolni, hogy mi
>tortenne, ha amolyan amerikai modira a hivoknek kellene eltartaniuk az
>egyhazakat, felekezeteket, es nem az allamtol kapnak a penzt. Mert azert ha
>adofizetok penze megy az egyhazakhoz akkor biza a pap bacsik s nenik allami
>alkalmazottak, es akkor mar elertuk Bizanc szinvonalat...
A magam reszerol szeretnem latni, hogy a hivok tartjak el az egyhazakat, s
csak azt tamogassa az allam amit egyebkent neki kellene tennnie ha azt nem
az egyhaz tenne. Viszont ilyen alapon a partoknak is sajat tagsagukbul
kellene fenntartaniuk magukat, nem pedig az adofizetok penzen. Akkor majd
meglatnank kiket tamogatna jobban a nep: az egyhazakat, vagy a partokat.
>Minden jot, es tanuljuk meg elfogadni, hogy mivel is jar, ha elkoltozik az
>ember a hazajabol.
Hat tobbnyire megtanultuk: az otthonmaradtak anyagi tamogatasaval, amiert
altalaban inkabb irigyseg mint koszonet jutott. Egyebkent az "elkoltozes"
szo is egy kicsit felrevezeto.
Azert kivancsi lennek, hogy ugyanazok, akik bennunket igy szeretnek
kioktatni megtettek-e ugyanezt Soros es Lantos honfitarsainkkal is. Mert
ugye ok meg kevesbbe ismerhetik az otthoni helyzetet, hiszen gyakorlatilag a
haboru ota nem ott elnek. Nem emlekszem, hogy valaki is kioktatta volna
oket, hogy ne avatkozzanak bele az otthoni politikaba amit ok nem
ismerhetnek. Ha igen, akkor remelem kiigazit valaki.
Pannon Jozsef
|
