Szervusztok,

Uj gumicsont a faradhatatlan vitazoknak:

Rokonom, idos neni egy reggel panaszkodott, hogy igen faj az egyik bokaja.
Karakan neni, ok nelkul nem szokott panaszkodni. Orvosi ugyelet (faluban):
"A ferjem epp nem er ra..." Hmm. Szomszed kisvaros ugyeletes orvosa: "Er-
"elzarodas, kis mutet, de gyorsan meg kell csinalni, kulonben amputalni
kell a neni labat" (ami az o koraban a kivegzes szinonimaja). Mentovel
kuldi a korhazba, azok soron kivul beviszik mindenhova. Mento el, a mutet-
tel kapcsolatban delben erdeklodjunk. Delben telefon: igen, a nenit most
hoztak at az ersebeszetre, meg tobb helyen kivizsgaltak, de mindjart ope-
raljak, az eredmenyrol erdeklodjunk kettokor. Kettokor telefon: igen, most
mar tenyleg mindjart operaljak, de sajnos EGYETLEN aneszteziologus van
HAROM korhazi osztalyra (hetkoznap!), sok a mutet, szegeny ide-oda futka-
roz, erdeklodjunk negykor. Negykor telefon: a doktor urnak lejart a munka-
ideje, de nemsokara bejon az ugyelet, majd o"k, erdeklodjunk hatkor.
Hatkor telefon: most vittek be a nenit a mutobe. Nyolckor telefon: a
mutet sikerult, az elzarodast megszuntettek, egy verrog okozta.
Masnap, latogatas: Kedveskeim, en ott fekszem a mutoasztalon, derektol
lefele semmit sem erzek (epiduralis erzestelenitessel operaltak), kozben
az orvosok arrol beszelnek, hogy mar tul regota van verellatas nelkul
a labam, jobb lenne most rogton bokabol levagni, ugyis elhalt... aztan
a masik doktor azt mondta, azert probaljuk meg.
Most ket nappal vagyunk a mutet utan, szoval meg nem lehet tudni, megmarad-
e a neni bal laba. A felmerult kerdesek kozul a kimondottan orvosi szakmai
temajuakkal kivulrol nem lehet vitatkozni, tekintve hogy nem vagyok orvos,
es szamtalan pillanatnyi korulmeny is szerepet jatszhat a dontesekben.
De felmerul egy altalanosabb kerdes:

   Az eu: eroforrasok dragak es bizonyos reszuk korlatozott is. Szabad-e 
   emiatt az eroforrasokat a fiatalabb, a tarsadalom szamara esetleg me'g
   pozitiv egyenleget nyujto paciensekre forditani?

   Kapcsolodo dolgok: Taigetosz, Fuji (erdekes, mennyi hegy), stb.

Kulon kerdes (orvosokhoz, orvostanhallgatokhoz): mit jelent a 30.5 mm/L
vercukorszint (sok vagy keves, lehet-e koze az erelzarodashoz)?
Mivel ez nem igazan kozerdeklodesre szamot tarto kerdes, szabad az 
ethlms@... cimre is valaszolni (ha valaki veszi a faradsagot).

Kellemes ragcsalast:

Laszlo

<<Ami Ida tegnapi levelebe mar nem fert bele: (V.J.)>>

Kedves Miki Ba'! 

Barmennyire probalsz is onellentmondasba keveredni, azert en meg mindig
remenykedem, hogy talalkoztunk mar valaha. Csak nem ugy, es akkor,
ahogy leirod: 

>Ugy nezett ki nekem (bar ezt
>nem mondtak ki kerek-perec), hogy a CIA tudott a felfedezesedrol es engem
>arra kertek meg, hogy talalkozzak Veled es tudjam meg, mennyit tudsz az
>Project-rol (csak igy hivtak) es mik a szandekaid. Szoval en voltam az az
>ember, aki vagy 30 km-en at cipelte a felszerelesedet egeszen a
>"Celpontig".
>Kozben rajottunk, hogy mar talalkoztunk, stb., stb. 

Mindig irigyeltem azokat, akik korlatlan szamu kemregenyt elolvashatnak, 
es megsem art meg nekik! 

>Kenneth A. Clarke egy privat egyetem rektora volt hosszu eveken
>at,... 

Nem Arthurt akartal irni? 

>Hatalmas hazanak me'g hatalmasabb kertjeben adott egy barbecue
>party-t nehanyunk tiszteletere. Ekkor voltam a fultanuja annak, hogy
>egy fiatal angol fizikus izze-porra torte azt az "elmeletet", ami a
>muholddal osszekoto szal "tervezesehez" volt szukseges. Egy
>papir-szalveta hatan bebizonyitotta, hogy az egesz egy
>lehetetlenseg.

Tudom, en voltam a fiatal "angol fizikus"! (Persze lehet, hogy nem 
ugyanarrol a partyrol beszelunk. Ird meg!) Le is esett az oreg alla. 
Kesobb megmutattam neki, hol a hiba az okfejtesben, de ugy latszik, 
Te akkorra mar elillantal a tobbiekkel a sikatoros ovaros, Pettah 
ejszakai eletet "tanulmanyozni". 

Udvozlettel, 

Ida

>elnyeli a sugarzasok bizonyos tartomanyait. Ha most van egy letezo
>valamink, ami az osszes olyan tartomanyban lathatatlan, amit mi erzekelni
>tudunk, akkor az a valami lehet hogy megy valahova, de hogy nem letezik,
>vagy nem anyagbol van, az biztos.

Ne felejtsd el, hogy szemunkkel nagyon kis hullamhossz tartomanyt erzekelunk.
Lehet, hogy ha az UFO eszlelesekkor keznel lett volna pl rontgenfilm, IR film,
stb, akkor sokkal tobbet lehetett volna latni. ( De az ember ritkan rak 
ilyeneket a hatizsakjaba:-)). Miert nem tudod elkepzelni, hogy a targy valoban
megtori, elnyeli stb a sugarzast, de nem az altalunk
lathato tartomanyban?! Pl.  egy 
uvegbotot ( vagy mas uvegtargyat) a kornyezettol meg tudod kulonboztetni 
a fenyvisszaveres es a fenytores miatt, azaz erzekeled az uveget. Namost 
tedd bele az uvegbotot mondjuk xilol oldatba, aminek a toresmutatoja
ugyan annyi, mint az uvegnek. Egyszeruen nem latod az uvegtargyat, es nem 
azert, mert nem anyagbol van. Azaz ha en lathatatlanna szeretnek valni, akkor
en a toresmutatomat a kornyezet toresmutatojaval egyenlonek valasztanam, es
raadasul meg atlatszo is lennek. Ettol meg mas toresmutatoju kozegben, mas
sugarzasi tartomanyban en attol meg eszlelheto maradnek.

Sik Attila   aki nem vaskalapos
P.S.: A vaskalapossag ugyan annyit arthat a tudomanynak, mint amennyit
a csalok. Szoval a vaskalapossagnak is van hatara. :-)