Kedves Zoltan!
	
>Nem ertem a kovetkezo mondatod "Ha mar komoly dolgokrol nem akarunk vitazni,
>hanam inkabb szemelyeskedunk,...".   En nem szemelyeskedtem, NPA pedig nem
>szemelyeskedhetett mivel a HVG nem szemely.  Ezt csak altalanossagban irtad?
 
	Bennem van a hiba: amikor HVG-vel kapcsolatban az "elvtarsak"-rol esett
szo, azt hittem, hogy azt a Forumon ugy kell olvasni, hogy kommunistak,
parttagok (MSZ(M)P), mult rendszer emberei. Ezt ereztem szemelyeskedesnek.
Eloszor ra is akartam kerdezni, hogy jol olvasom-e, vagy igazabol arra utalt
a cikkiro, hogy a HVG szerkesztoi az o elvtarsai, de azutan elvetettem ezt a
gondolatomat, mert attol feltem, ezzel en szemelyeskednek. :-)
Amennyiben nem volt szemelyeskedes senkinek szandekeban, ugy elnezest kerek,
hogy en ugy olvastam, orulok, hogy nem volt es, hogy elnezest kerhetek.
 
>Az idezettel kapcsolatban, nem tudhatom mit miert irsz csak talalgathatom,
> hm... "Dolgozni...." , no de minek?
 
Ne haragudj, nem tudtam kihagyni. Ez a vers iskolapeldaja szerintem annak,
hogyan lehet egy idezetet az eredeti mondanivalojatol jo messzire eltavolitani.
En is nagyon meglepodtem, amikor megtalaltam J.A. osszes muvei kozott.
Az elso ket sorat rendszerint nem irtak fel a transzparensekre:
 
"	Ne legy szeles.
	Bar munkadon mas keres -
	dolgozni csak pontosan, szepen,
	ahogy a csillag megy az egen,
	ugy erdemes.				"
 
Ugye mast mond igy.
						udv
							tamas
 
U.i.: Nem jarulok hozza a fenti levelemnek a Forumon kivuli terjesztesehez.

Kedves olvasok!
Az itt kovetkezo levelet eredetileg maganlevelkent Pellionisz Andrasnak
irtam. Mivel o a Forumban akart valaszolni nekem es masoknak, s en nem
szeretnek nevtelensegbe burkolozni, alljon itt az eredeti iromany. Mivel
eredendoen lusta vagyok, nem irtam at.
Kedves Andras!
Szivesen olvasnam a cikk befejezeset. Megkaphatnam?
Egyebkent Medzihradszky (Folkl) Katalin vagyok, es a UCSF-n dolgozom.
Be kell vallanom ez volt az elso eset, hogy sajnaltam, hogy mindossze 99 sor
all a hozzaszolok rendelkezesere. Tobbnyire irritalnak a tul hosszu levelek.
Alighanem ez a cikk azert kiveteles, mert valoban egy altalanos es altalam
is megelt eleterzest mutat be. Nem akartam a Forumba irni, viszolygok a mer-
hetetlenul ellenseges levelvaltasoktol. Viszont egy maganlevelben leirnek
nehany dolgot, esetleg gondolkozz el rajta, nem kell egyeterteni. En az atkos-
ban nottem fel, es eleg fiatal vagyok ahhoz, hogy a harapasat mar nem annyira
tapasztaltam. Viszont ingyen jarhattam egyetemre, ugy hogy apam mar 
gyogyithatat
lan beteg volt, es azert tobbe-kevesbe ingyen gyogykezeltek.
Szulhettem harom gyereket, mialatt megszereztem a doktorimat, mert a bolcsode
szinte ingyen volt es az allasomat senki sem fenyegette - jogom volt husz
hetig otthon maradni szulesi szabadsagon, es akkor, ha a gyermekem beteg volt.
Maradhattam volna hosszabban is, de en szeretem a munkamat.
Most az otthon szerzett doktorinak koszonhetem az itteni allasomat.
Tobb mint ot eve elek itt. Lehet, hogy megoltek a lelkemet (bar vedd azert
eszre, milyen merhetetlenul serto ez a kitetel), de en itt is csak azt
tapasztaltam, szabad csak annyira vagy, amennyire fuggetlen. Azaz, ha nincs 
elt-
tartando csaladod, vesztenivalod vagy van eleg (sot sok) penzed.
Elveszett lelkek vagyunk? Te sem tudsz megszabadulni magyar voltodtol, pedig
mar miota itt elsz! Es tudod, en sokaig (tan meg most is) hittem,
"Itt elned, halnod kell!"
De en is (de te is) a dolgok konnyebb oldalat valasztottuk - itt elunk.
Valaszolsz? (Remelem)
Tisztelettel:
Kati

Meg hozzatennem: Andras elkuldte nekem a cikk folytatasat. Gondolom, a Forumba 
is beteszi majd. Ahhoz lenne hozzafuznivalom, ami azert magaban is megallja
a helyet. Az a velemenyem, tapasztalatom, hogy sem Amerikat, sem Europat
(ahogy a nyugatiak ertelmezik azt: volt angol kollegam, aki kozolte Ausztrian
tul vege Europanak) nem igen erdekli, mi tortenik a volt szovjet blokkban.
Oljuk csak egymast, jol lehet szornyulkodni rajta, de nem igazan fontos.
Ami a volt Jugoszlaviaban folyik, kituno illusztracio.
Hat ennyit mara. Sziasztok.
Kati