Kedves Andras (Pellionisz)!

Erdekes eszmefuttatasodhoz az amerikai hatalomvaltasrol ket gondolatot fuznek
hozza:

1) Termeszetesen senki sem fogja huzni a szajat ha Clinton kirugja a magas
hivatalnokokat, de probalja csak meg kirugni barmelyik TV tarsasag vezetojet,
szerintem ugy repulne mint a pinty.

2) Termeszetesen a koztarsasagiaknak eszukbe sem jut Amerikat gyalazni (A
magyar liberalisok sem gyalazzak Magyarorszagot), de probalja csak meg Clinton
azt mondani, hogy a szabadsagharcot egyedul a demokratak vivtak, es hogy a
demokratak az IGAZI amerikaiak, mindjart repulne.

Persze Clintonnak eszebe sem jut ilyesmi, ellentetben a hazai jobboldallal.

Udv,
Csanyi Gabor

Tisztelt Forum !  Olvasom a SZEMLE ma megjelent szamaban (aki
kapni akarja a SZEMLET, irjon 
cimre), a "rozsadombi tizenharom" c. cikket.  Az Amerikai-Kanadai
Magyar Elet cikke arrol szol, hogy a Reagan-Gorbi csucstalalkozo
utan egy titkos paktum fektette le a M.o.-i valtozasok kereteit, 20
pontban sulyosan korlatozva a magyar szuverenitast.

Szinte jo, hogy eddig egyetlen explicit szo sem volt ez ugyben
(csupan ko'sza elhullajtott megjegyzesek), hiszen verifikalhatatlan
tortenesekre SZINTE kar szot vesztegetni. MOST viszont erdemes.

Hogyhogy?

Nem csak hogy Reagan nincs mar hatalomban, de utodja, Bush sincs,
sot az utana kovetkezo egeszen mas vonalat visz. Nemcsak hogy
Gorbi nincs mar hatalomban, de utodja, Jelcin sem nagyon van mar,
es az utana kovetkezo egeszen mas vonalat fog vinni.  Mi tobb, az a
bizonyos Szovjetunio sem letezik, melynek vezerkari katonaja es
titkosszolgalati embere allitolag ott volt a rozsadombi titkos
paktumalairason. Sot, az az izraeli titkosszolgalati kuldott sem
biztos hogy szolgalatban van meg, vagy ha igen, ujabb megvaltozott
hatalmat szolgal o is (titkosan).

Nem leteznek tehat azok a hatalmak, melyek (allitolag) olyan sulyos
huszpontos felteteleket kenyszeritettek Magyarorszagra. Tehat nem
kenyszerithetik M.o.-ot a paktum betartasara, AKKOR SEM HA A
PAKTUM VALOBAN LETEZETT.  (Ha meg nem letezett, akkor
kulonoskeppen nem).

Mit kell tehat beszelni rola?

KI KELL MONDATNI MINDEN POLITIKUSSAL A PAKTUM
SEMMISSEGET!  Ha azt mondja, hogy "nem tart magara nezve ilyen
paktumot kotelezonek, mert nem tud ilyen letezeserol", ugy is jo.
Ha azt mondja, hogy "letezett ilyen, de a vegrehajto hatalmak
megszuntek", ugy is jo. Ha viszont barki is letezik (otthon vagy a
vilagban) aki egy ilyen paktumot be akar tartatni ALLJON ELO!
(Akkor legalabb tudni fogjuk, hogy kik kothettek egy ilyen
szegyenteljes paktumot).

Azt hiszem, talan otthon is felmerulhetett (ha esetleg nem is
explicit formaban), hogy ESETLEG ilyen, Magyarorszag szuverenitasat
sulyosan korlatozo paktum LETEZETT.  Kulonben (mint ahogy Pannon
Joska idezi ugyenebben a mai SZEMLE-szamban) vajon miert tartotta
volna fontosnak Antall Jozsef "Piarista becsulet szavara" kijelen-
teni, hogy NINCS semmilyen kulso kenyszerito eloiras M.o.-szamara?

Ha Antall Jozsef mar kijelentette, vajon mit valaszolnak a TOBBI
otthoni illetve kulhoni politikusok, ha esetleg kerek-perec nekik
szegezik a kerdest? (Nem kell PIARISTA becsuletszo, eleg ha
semmisnek nyilvanitjak, mint Konyves Kalman a boszorkanyokat;
"mivel paktum nincsen, tobbet rola szo ne essek").

ES AKKOR LESZUNK VEGRE SZABADOK.

Csak ha NYILTAN FELMONDJUK, akkor nem fogja mindenfele csuros-
csavaros modszerekkel megprobalni betartatni az otthoni-kulfoldi
"nyomas" pl. ezeket a pontokat, melyek eloirtak Mo.-nak:

6. A volt kommunista parttagoknak mentesiteset minden buntetes
nelkul.

7. A volt kommunista titkosszolgalat, hatarorseg, rendorseg
tagjainak megvedeset minden esetleges megtorlastol.

8. A volt megbizhato kommunistaknak mas partokban valo futtatasat
a valasztasokon.

9. Az allamvagyon atmenteset volt kommunistak kezebe.

10. Az igazsagszolgaltatas megtartasat volt kommunistak kezeben.

A fasizmus bunossege leverese utan megallapittatott, a bunosoket
(maig is) BUNTETIK. A kommunizmus bunossege leverese utan
megallapittatott, a bunosoket BUNTETNI KELL.

Keresztenyseg, amely nem bunteti a bunt, nem maradhat fenn.
Nemzet, amely nem bunteti a nemzetellenesseget, a nemzettel
szemben elkovetett bunoket, nem maradhat fenn. Demokracia, amely
nem bunteti a totalitarius (fasiszta-bolsevista) antidemokratikus
bunoket, nem maradhat fenn.

Ezert lyukad ki erre Csurka a gondolatokban: "az ELET a hivo szo".

>Tisztelt Bodor Geza Ur!
>...Kerdesem mogott semmilyen provokacio,
>rosszindulat, stb. nem letezik. Csupan szeretnem tudni, hogy
>mik voltak azok az okok amiert On disszidalt.
>...
>                                        Tisztelettel, Csorna Istvan

Magyarorszagot kenytelen voltam elhagyni mivel politikai nezetem
nyilvanos hangoztatasa, aktiv kozremukodesem politikai megmozdulasokban,
es barati kapcsolatom politikailag aktiv szemelyekkel megitelesem szerint
fizikai es szakmai letemet veszelyeztette. Mas szoval: "I had a well
founded fear of persecution because of the expression of my politikal
opinion". Esetemet a megfelelo ugynoksegek alaposan kivizsgaltak a
Traiskirchen-i menekulttaborban valo tartozkodasom alatt es
megallapitottak, hogy kimeritettem a Helsinki Declaracio definicioja
szerint a politikai menedekjogra valo jogosultsag kriteriumat. Ennek
ertelmeben a US Immigration and Naturalization Service-tol "politikal
asylum"-ot kaptam.

Tovabbi reszletekre nem kivanok kiterni elsosorban a FORUM-on idonkent
tapasztalhato magyarrol magyarra torteno forditas soran fellepo szandekos
vagy veletlenszeru felreertesek megakadalyozasa vegett.

Geza Bodor

P.S.: Ezek utan termeszetesnek veszem, hogy hasonloan gyors valaszt kapok
arra vonatkozolag, hogy Csorna Istvan miert es milyen korulmenyek kozott
kerul az USA-ba. "Kerdesem mogott semmilyen provokacio, rosszindulat, stb.
nem letezik. Csupan szeretnem tudni, hogy mik voltak az okok..."

Tisztelettel,

	GB