Tisztelt Forum! Az amatorizmusnak es human decency-nek is vannak
hatarai, de olyat mondani hogy Bush azert nem jelenik meg
alelnokevel mert SZEGYELLI, azt jelzi, hogy Hankiss nem csak a
televiziozashoz nem ert, hanem pl. az amerikai politikumban sem
jaratos, sot, hogy emocioival sulyos bajok vannak. Arrol nem
erdemes szolni, hogy az igen megterhelo valasztasi kampanyban
mindenkinek sajat valasztokoret kell latogatnia (ami eltero), ez tul
trivialis. Lenyegesebb, hogy az amerikai politikum alapveto rugoja a
SIKER (mig Hankiss viselkedesenek rugoja inkabb az onpusztitas). Ha
Bush nem sikerre torekedett volna, es a multkori elnokvalasztason
nem lett volna de facto sikeres, akkor talan lehetseges volna olyan
attitud, hogy maga altal kivalasztott sikerpartnereret valojaban
SZEGYELLI. Ha egy csunya ember csunya hazastarsat talal maganak
valonak akivel BOLDOG (hiszen ez a hazassag sikere), akkor vajon
normalis ember SZEGYELLI hogy partnere nem olyan szep mint egy
sexbomba? Ha egy boldog (sikeres) csaladban nevelkedett ember
edesanyja esetleg toporodott es olyan amit itt "oreg zuza"-nak
szoktak nevezni, akkor a vilag elott normalis ember SZEGYELLI
edesanyjat? Ha viszont Hankiss (ellentetben Bushsal) nem onkent
valasztott sikerpartnert lat TV alelnokeben, akkor miert hoz fel egy
ALAPJABAN TORZ hasonlatot?

Korabban mar irtam egy penzugyesrol, aki Kadarizmus kolcsonjeinek
ugyeben jott, Waldorf Astoriaban s havi $3000 beru lakasban lakott,
stb. (Nem kolcson ADNI jott, hanem KUNYERALNI). Volt egy titkarnoje
is, akit unos-untalan szidott, becsmerelt. Mikor szeliden megkerdez-
tem, vajon miert nem vesz fel egy jobbat helyette, ha ilyen ocsmany,
ezt valaszolta: "kedvellem". Mikor visszakerdeztem "akkor viszont
miert kell pocskondiazni?" igy valaszolt: "mert nem tudom megallni".

En az ilyen torz lelkuletu embereket olykor SZEGYELLEM, nem csak
mert ilyen kaotikus erzelemvilag NEM SIKERES, de sajnalatos. Ha
pedig magat egy nemesebb vilagra vetiti, sikeres politikusokkal vagy
hosi halalt halt szabadsagharcosokkal hozza torz osszefuggesbe
magat, SZEGYENLETES.                        -Pellionisz

Kedves FORUMtarsak!

>Megalakult a LICRA magyar szekcioja (MH)
>
>Szombaton a fovarosi Varoshazan megalakult az Antiszemitizmus es
>Rasszizmus Elleni Nemzetkozi Liga - a LICRA - magyar szekcioja.

Errol a szervezetrol meg nem is hallottam ideat.  Csak nem ez is egyike
azoknak ami ott szeret mukodni ahol legkisebb szukseg van ra?
Igy aztan az ilyen orszagok mindig rosszabbul neznek ki mint azok
amelyekekben a szervezet nem uti fel a satrat.

> Csalog Zsolt iro, a
>LICRA magyarorszagi testverszervezete, a Raoul Wallenberg Egyesulet
>elnoke az orszagban egyre szaporodo rasszista megnyilvanulasok
>veszelyere hivta fel a figyelmet.  "Nem lehetunk elegedettek ezen a
>teren a magyar tarsadalom hangoltsagaval" - hangsulyozta.

Ah, szoval errol van szo! Mar megint azok a csunya rasszista es
antiszemita magyarok!  Ezt aztan nem lehet eleg gyakran es eleg hangosan
hirdetni mindenutt.  ... es en meg azt hittem, hogy kezdek
belesuketulni annak hallasatol!

>Pelle Janos kijelentette, hogy
>tevekenyseguk nem csak az antiszemitizmus elleni fellepesre fog
>korlatozodni, hanem minden hazai kisebbseg vedelmet fontosnak tartjak.

Oh, most aztan igazan megnyugodtam.  Mar feltem, hogy a ciganyokat
kihagyjak.
---------------------------------------------------------

>Ketseges, hogy atvilagithatok-e a kepviselok (NSZ)
>...
>Kover Laszlo, a nemzetbiztonsagi bizottsag elnoke megjegyezte: a
>fellelheto dokumentumok alapjan osszerakhatok bizonyos informaciok.
>Azonban mindenkeppen merlegelendo: mindenkirol nem deritheto ki, hogy
>erintve volt-e a halozatokban.  Ha pedig egyesekrol kideritheto a
>multja, masokrol pedig nem, akkor elgondolkoztato, erdemes-e az egeszet
>megcsinalni.

Ugyan mar, honatyak!  Minek ez a nagy perfekcionizmus?  Ha egyet is
kiszurnek az is jobb mintha senkit sem szurnenek ki.  Csak kezdjetek el,
utana fog az menni magatol!  Valahonnan csak elokerulnek azok a hianyzo
dokumentumok is menetkozben.
-------------------------------------------------------
>Szigoritjak a munkanelkuliek ellenorzeset (MN)
>
>A Munkaugyi Miniszterium szigoritani fogja a munkanelkuli segelyen levok
>ellenorzeset.  Rendszabalyokat vezet be, mert sokan a tarsadalom karara
>visszaelnek a Magyarorszagon levo, tulsagosan liberalis munkanelkuli
>ellatassal

Mar erosen itt is az ideje, s epp remekul kapcsolodik is a tema ahhoz
amit a mi Viktoriank emlegetett itt a minap.
--------------------------------------------------------

>A Der Spiegel legfrissebb szamaban rovid anyagot kozolt Magyarorszagrol
>"Szukseg eseten korbaccsal" cimmel.  A cikk szerint mikozben Kadar Bela
>valasztasi vereseget szenvedett, s Hornt a lakossag 55%-a megfelelo
>kormanyfonek tartana, addig a jobboldali kormany ugy dontott, hogy
>valamit tesz azok ellen, akiket felelosnek tart a kabinet
>nepszerusegenek csokkeneseben.  Vagyis az ujsagirok ellen.  A Der
>Spiegel szerint Antall Jozsef egy 1974-es kommunista torvenyre
>tamaszkodva inditott tamadast a radio es a televizio elnoke ellen, s a
>jogaszok ezt az 1974-es dekretumot tartottak alkotmanyellenesnek.
>"Goncz elnok megerositve erezte magat a biroi itelet nyoman - az
>allamtol, kormanytol es partoktol valo informacios fuggetlenseg legyen a
>sajtoszabadsag biztositeka."

Mintha csak a Demokratikus Charta veszmadarait hallanam vissza a
Spiegelbol.  Nem nehez elkepzelni ki sugalmazta azt a cikket.  Tipikus
harcmodora ez a LIBBIkokaknak!
---------------------------------------------------

Vegul egy raadas...

Fekete Zoli legutobbi magabiztos megjegyzese az Antall kormany
nepotizmusaval kapcsolatban keszteti ki a kovetkezo kerdest belolem:

Van valakinek informacioja arrol, hogy Demszky Gabor kikkel veszi
korul magat a Fovaros adminisztraciojaban?  Valahogy van egy olyan
erzesem, hogy ott is van egy jo par regi iskolai haver es "mozgalmi
elvtars".  Persze ok mind csakis a szurke allomanyuk alapjan kerulhettek
poziciojukba, nem igaz?

No, mara eleget csipkelodtem.

Udvozlettel,
Pannon Jozsi