Csak akkor tudsz megszabadulni, 
1, ha készpénzért eladod, hiteladónál (bank, lizingcég) átszerzõdsz.
2, új autóba beszámíttatod.
-- 
Bye: csutak

> Felado : 
> Temakor: re: mire jo a gluten a csokiban? ( 8 sor )
> 
> Carlos kérdi:
> 
> >a csokoladeban mire jo a gluten [?]
> 
> Arra jó, hogy összetartsa, ugyanis sikér nélkül a csoki szétmálna.

egy 1928-as lexikon szerint  már az is  csokihamisítás, ha liszttel tákolják
össze 
( akkor pl. a csoki törésvonala  is más  )

---------
A kakaó három fõ formáját alkalmazzák: a folyékony kakaót, a kakaóvajat 
és a kakaóport. 

A kiváló minõségû !!! csokoládé csak folyékony kakaót, kakaótejet, cukrot 
és egy kis vaníliát tartalmaz. 

A kevésbé jó minõségû !!! csokoládé kevesebb kakaót, viszont több
adalékanyagot, úgy 
mint tejet, szójalecitint, kukoricaszirupot, ízesítõket, színezékanyagokat 
és sok cukrot tartalmaz
Forrás: www.gulfmd.com
---------
és akkor jönnek a  "csokoládénak látszó" átverések sorozata

Csokoládé hamisításról szól pl.
www.hunbisco.hu/letoltes/hefop_eloadas_kakaovaj.ppt 
*******
nyilván való, hogy aki a "nem hamisat" nem ismeri, nincs is összehasonlítási
alapja

ugyanúgy, ha valaki csak a  szilvaaromával ízesített krumpliszeszt ismeri, 
és soha nem kóstolt valódi szilvából fõzött pálinkát, annak sajnos el lehet 
adni bármit...

a megvezetett fûrészporevõk figyelmébe, egy kis virtuális élményt
----------
Veszünk egy kis fûrészport, pontosabban ausztrál fûrészport. Elkeverjük
alkohollal, vízzel és néhány egyéb összetevõvel. Mindezt egy kicsit fõzni 
kell, és hamarosan kellemes, természetes eperaromát kapunk. Kicsit 
megváltoztatott receptúrával a fûrészpor málnaaromaként is 
szolgálhat, képes azonban akár a kakaóra, a csokoládéra vagy a vaníliára 
is megtévesztõen hasonlítani. 

A Food Ingredients Specialities nevû Nestlé-leányvállalatnál például
mogyorómaradékot és 
búzasikért vesznek, majd hozzáöntenek sósavat és nátronlúgot. A készítmény
lehet szalámi-
vagy disznóhús ízû, üvegekbe töltik, és mint íz helyettesítõt adják el.

A Knorr Tyúkhúsleves, csigatésztával nevû terméke, 2 gramm szárított tyúkot
tartalmaz, granulátum formájában. Ez nem több mint 7 gramm eredeti tyúknak 
felel meg. Természetesen nincs a világnak olyan szakácsa, aki ebbõl tyúk ízt

tudna varázsolni négy tányér leveshez. 
A Knorr képes erre, egy gramm aromával, a gyári ízzel.

A Maggi is hasonlóképpen csinálja. Az úgynevezett Marhahúslevesbe
literenként
2,3 gramm marhazsiradék és minimum 670 milligramm húskivonat kerül. 
Tulajdonképpen túlzás a készítményt az elenyészõ mennyiségû, milligrammos 
nagyságrendû húskivonat után elnevezni. 

Hans-Ulrich Grimm: A leves hazudik címû könyvébõl 
******************
jó étvágyat :-)

>a csokoladeban mire jo a gluten [?]

<<Arra jó, hogy összetartsa, ugyanis sikér nélkül a csoki szétmálna.>>

Egyszeru es nagyszeru.

Bravo Balazs!

Udv.: Tamas

endre.q írta:

> C:\Documents and Settings\e>ping 192.168.9.1
> 192.168.9.1 pingelése 32 bájt méretû adatokkal:
> Válasz 213.134.24.1: A célállomás nem érhetõ el.....

Valszleg túl tömör voltam.
Létre kell hozni egy új kapcsolatot, nem a meglévõvel "betárcsázni".

Ez is ott volt az emilben:

usernev , jelszo test
Magyarul: egy új felhasználónévvel és jelszóval a böngészõ kapcsolatok 
fül
alatt pl. De máshogy is lehet.

Tehát ez kifejezetten az adott vonal tulajdonságait fogja mutatni. Nekem
pl 4Mbit/s-es a kapcsolat, és ekörülit is hoz ki, feltöltésnél meg a
huszadát. :)

hidvegi

> Erre nincs senkinek semmilyen otlete???

Megírtam annak idején. Nem figyeltél. Most megismétlem.


> Mostanában azon gondolkodom, hogy hogyan tudnék a kocsitól és a 
> hiteltõl is megszabadulni (+ az egyéb költségek: kötelezõ,

> El lehet így adni egy autót (ha nincs a hitel kifizetve)?
> Hogy megy ez?

El. A vevõ átvállalhatja a hitelt, vagy az a vételárból 
elõtörleszthetõ. Amennyiben a vételár nem fedezi a fennálló 
hitelösszeget, rá kell fizetned saját zsebbõl.

> Én úgy gondolom, hogy eladom az autót, majd felvett hitelbõl 
> lejön az eladott autó ára, lejön az eddig befizetett havi 
> összegek, a maradék pedig továbbra is fenntmarad, mint hitel, 
> amit továbbra is törleszenem kell. Ha

Na ez az, ami nem mûködik. Akkor nem lenne fedezet a hiteleden. És 
a fennálló tartozást sem úgy számoljuk ki, hogy levonjuk az eddig 
befizetett részleteket a hitelösszegbõl, mert az annuitásos 
törlesztés jellemzõje, hogy a futamidõ elején a törlesztés nagy 
része kamat és csak kicsivel csökken a tõke.

Tehát könnyen elképzelhetõ, hogy például az autód ér egymilliót, a 
fennálló tartozás pedig másfélmillió.

Ed
--
Beszélõ Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu

> Erre nincs senkinek semmilyen otlete???

Nincs. Egyébként több lehetõség is van, de nem közöltél minden 
részletet.

1) Ha lízingeled az autót, akkor nem is a tied, hanem a lízingcégé. 
Ebben az esetben csak abban kell megegyezned a lízingcéggel, mennyit 
ért meg neki, hogy néhány évig nálad volt a kocsi. Ha több volt a 
befizetésed, akkor esetleg visszakérsz, feltéve, hogy nekik ez 
biznisz.

2) Ha az autó a tied, a életed és véred pedig a hitelezõ banké:
2a) A bank - élve opciós jogával - megveszi tõled az autót, de 
opciós jog nélkül is megteheti. Ha kevesebbet fizettél be eddig, 
mint a vételár, akkor - a költségek levonása után - még kapsz is 
némi készpénzt.
2b) Hitelátvállalással megveszi tõled valaki az autót. 
Tulajdonképpen nem is az autót veszi meg tõled, hanem az eddigi 
befizetésedet, némileg csökkent értéken.
2c) Keresel egy készpénzes vevõt (ez a te ötleted), a vételárból 
pedig kifizeted a bankot. Fontos, hogy ne legyen elidegenítési és 
terhelési tilalom az autón. Ezen kívül számolnod kell a bank 
kedvezõtlen reakciójával is. Jobb és kiszámíthatóbb a 2b).
2d) Nem fizetsz a banknak, mire õ - élve opciós jogával - 
visszavásárolja tõled az autót. Majdnem ugyanaz, mint a 2a), 
ugyanakkor jóval  veszteségesebb megoldás.
2e) Nem fizetsz a banknak, mire õ a fokozatosság elvét követve 
végigviszi az ügyedet egészen a végrehajtási eljárásig. Garantáltan 
negatív mérleggel jönnél ki belõle, a különbözetért egyéb 
vagyontárgyaiddal felelsz.

Az 1-2b) pontok tárgyalásigényesek. Olyan nincs, hogy valamit nem 
lehet, csak a megfelelõ személlyel kell tárgyalni. A 
hitelintézeteket egyébként nem az nyugtalanítja leginkább, ha egy 
adós fizetési nehézségekkel küzd, hanem az, ha errõl nem, vagy túl 
késõn tájékoztatja a hitelezõt. Javaslom, hogy keresd meg 
hitelezõdet, tárd fel elõtte a problémát, és a legjobb tippeket õ 
fogja majd szolgáltatni.
A 2d-e) megoldások ellenjavalltak.

gerbera

> Néhány évvel ezelõtt hitelt vettem fel kocsivásárláskor. (svájci
> frank alapú) Mostanában azon gondolkodom, hogy hogyan tudnék a
> kocsitól és a hiteltõl is megszabadulni (+ az egyéb költségek:
> kötelezõ, casco, stb.). Még nincs kifizetve a hitelem, még néhány év
> vissza van és nem is tudom kifizetni.

  Tudtommal rengetegen csinálnak olyat, hogy eladják a hiteles kocsit,
és a vevõ vállalja a további hitelfizetést. Alighanem egy sereg
adminisztrációval jár a csere a banknak nevezett hivatalban, de
megoldható. Szerintem kérdezd meg a bankodat, hogy mi a módja, aztán
hirdesd meg az autót. Én nem tudok részletes infókkal szolgálni, nagy
örömömre eddig még nem kerültünk ilyen helyzetbe -- igaz, nekünk nincs
más választásunk, muszáj fizetni a részleteket.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org

Ha nem íróról lenne szó, szövegértelmezési problémára gyanakodnék,
így viszont azt feltételezem, hogy egyszerûen csak figyelmetlen voltál,
kedves Attila.
 
Az egyén vállakozókról szóló új törvény 16. §-ának (4) bekezdése
szerint az egyéni vállakozó gazdasági tevékenysége során az "egyéni
vállalkozó" megnevezést, vagy annak rövidített változatát (e.v.) és
nyilvántartási számát a neve (aláírása) mellett minden esetben köteles
feltüntetni.
 
A hangsúly a gazdasági tevékenységen van, tehát számlaadáskor,
szerzõdéskötéskor, adóbevalláskor, stb. vagyis minden olyan esetben,
amikor igazolni-bizonyítani kell, hogy az illetõ jogosult gazdasági
tevékenységre. Magánlevélre - vagy például a TIPP-be való beírásra... -
ez nyilván nem vonatkozik. Az elõírás logikus és így helyes - nem tudom,
mi ebben a különös, és mi köze a máshol talán szellemes, de ide
semmiképp se illõ példáidhoz.
 
Én ugyan nem tartozom a téged lebarmolók közé, de bevallom, engem
is irritál a neved melletti "író" toldalék. Itt a TIPP-en van közöttünk
orvos,
mérnök, közgazdász, adószakértõ, valamint bizonyára balett-táncos és
kõfaragó is, de egyikük sem tartja fontosnak ezt itt közzétenni; érdekes
módon mégis hitelesek a tanácsaik. Hogy csak egy példát említsek:
gerbera fedõnevû TIPP-társunktól vérprofi adó- és egyéb jogi tanácsokat
kapunk, pedig még az igazi nevét sem tudjuk, nemhogy a foglalkozását.
 
Persze, szigorúan magánügy, ki milyen titulust használ vagy nem használ
a TIPP-en, mégis, kedves Attila - utalva hozzászólásod egy mondatára - 
,azt hiszem, a téma kapcsán nem ártana átgondolnod,  hogy kinek is kellene
magába szállnia és vezekelnie....
 
Üdv mindenkinek: Zoltán