Sziasztok !

2.19 pentek

Reggeli nelkul indulok utnak. Tovabbra is kanyargos ut, gyonyoru taj. Elhagyom 
a GOR-t az Otway nemzeti park kedveert. Az ut meg keskenyebbe valik es surun er
don keresztul fut. Egyszerre csak az ut menten meglatok egy nezelodo kengurut. 
Lassitok, megallok, lefenykepezem. Aztan kenguru okelme megunja a dolgot, fordu
l egyet es maris bennt van a suruben.
Az Otway-felsziget deli csucsken nagyon  szep kornyezetben epult vilagito toron
y a szenzacio. Kulon belepojegy kell a megtekintesehez. Viszont tenyleg nagyon 
jol nez ki, fel lehet menni a tetejere is, onnan fenykepezni.
A GOR-ra visszavezeto uton ezuttal egy papagaj kedveert kell megalljak, ami ugy
 gondolta, hogy a legmegfelelobb hely a tollaszkodashoz az ut kozepe.
Nem sokkal kesobb az Apostolokhoz erek. Valoban monumentalisak. A tengerben egy
-ket kilometeren elszorva, a parttol nem messze 10-50 m magas sziklak hirdetik 
a hullamok rombolo erejenek valo ellenallasukat. A tengerpart nagyon erdekes fo
rmaciokkal lepi meg az erre jarot. Nehany elnevezes: The Blowhole, Thunder Cave
, Broken Head, London Bridge, The Arch, The Grotto. Itt eleg sok a turista; en 
egy OZ-nemet parossal beszelgetek el. A kornyeken regen eleg sok hajo futott za
tonyra, koztuk egy Loch Ard nevezetu, amirol csak ketten menekultek meg az 54 f
obol. Az aldozatok sirja nincs messze. Sot mi tobb, egy muzeum is van a hajoron
cs partramosott targyaibol (Glenample Homestead).
Port Cambellben megebedelek es elhagyom a GOR-t. Kihagytam Warrnamboolt, ami al
litolag egy szep kisvaros es Ballaratot, az aranymezok varosat. Igen, OZ-ben is
 volt aranylaz.
Egy rovidebb es gyorsabb uton terek vissza M-be. es Az elkerulo ut meg nincs ke
sz, egy oraba is beletelik, mig atvergodom a varoson. Egyenesen kelet fele tart
va haladok az 1-es szamu uton. A ketsavos ut neha profi autopalyaba valt at, de
 a legnagyobb megengedett sebesseg amivel talalkoztam csupan 110 km volt oranke
nt. A legjobban abban faradok el, hogy allandoan a sebessegmerore pillantgatok,
 nehogy nagyon tullepjem a korlatozast, mert allitolag szigoruan buntetnek erte
. Igy is sotetedes utanig vezetek es egy Sale (magyarul elado) nevu varoskaban 
terek be az elso motelbe.
Egy osztrak szarmazasu oreg par a tulajdonos, eleg bizalmatlanok a hitelkartyam
mal szemben, de aztan feloldodnak a velem valo beszelgetesben. Tele vannak pana
sszal a helyi kormanyzat fele. Ugy veszem ki szavaikbol, hogy annak ellenere, h
ogy mar tobb, mint husz eve OZ allampolgarok a helyiek idegenekkent kezelik oke
t. Az o ettermukben vacsoraztam kenguru steak-et, izre, mint a marhahus.
A mai nap vezettem kb. 600 km-ert, kicsit faradt vagyok az oregek siramait hall
gatni, gyorsan elbucsuzom es lefekszem aludni. A szobam berendezese osdi, ahhoz
 kepest, hogy elore elkertek 55 dolcsit, hat szerintem nem tul meglepo, hogy a 
helyiek nem szivlelik oket. Bar hozzam nagyon kedvesek voltak, talan a "sogorsa
g" melegebb hurokat penditett meg bennuk.

Feri Shandongbol

Sziasztok!

A tori tanarom mondta, hogy Kinaban focimeccsek elott
tomeges kivegzesek vannak.

Igaz-e?

Mit tudtok rola?

Boti.

On Thu, 18 Mar 1999 22:40:08 EST, Jorg wrote:

>     A kinaiak mennyire fogadnak el titeket 
>     egyenrangunak? Nem latnak minden kulfoldiben valami 
>     kemfeleseget ? Hogya viszonyulnak hozzatok ?

Varosa valogatja.
Tobbek kozott azert sem kedvelem Pekinget, mert meg mindig az a
legxenofobabb (na, ez baromi rondan nez igy ki leirva..) varos, eleg
sokszor talalkozni az idegengyulolettel - na, erre kene egy jobb szo,
mert ez nem a jofele skinhead-es szetrugomafejedbudosidegen-tipusu
rettenet, csak elutasitas, udvariatlansag, mikor mi.  Ugy egy eve
olvastam egy frissen megjelent "maoista" konyvrol, ami tele van affele
kinai felsobbrenduseget es ujfajta antiimperialista elveket hirdeto
kitetelekkel - megprobalom elobanyaszni az ujsagot, eleg erdekes cikk
volt - ami allitolag a pekingi fiatalsag egy retegenek ideologiajat
tukrozi.  Hogy ebbol mennyi valos, azt sajnos nem tudhatom...
Mindenesetre Shanghai ebbol a szempontbol sokkal hogyismondjamcsak
kozmopolitabb, egy-ket idiotabb taxisofortol eltekintve meg soha semmi
bajom nem szarmazott abbol, hogy kulfoldi vagyok, de sot, kifejezetten
az ellenkezojet erezni.  Ezert is volt marha bosszanto, amikor tavaly
nyaron Budapesten a baratnomet egyes helyeken enyhen szolva kevesse
udvariasan kezeltek, kulonos tekintettel a hatosagokra (a repteren pl.
- jut is eszembe, ezeken a helyeken nincs valami "Vasarlok Konyve" :)
amibe az ember feljegyezhetne a "szolgaltatas" hianyossagait? - az
egyik hataror cica annyira hihetetlenul arrogans modon viselkedett,
hogy kicsi hijan megtepaztam azt a szep szoke copfjat).

>     Olvastam egy nyugati lapban, hogy most megint kicsit 
>     meghuztak a szijat a kinaik a szolas-szabadsag 
>     teren? Ezt tenyleg lehet erezni, vagy csak sajto 
>     duma ?
>     Sot olyat is irtak, hogy az interenettezoket is 
>     kezdik ellenorizgetni, mert valami shanghai-i csavo 
>     valami email cimeket adott egy amerikai online 
>     szolgaltatonak. Most allitolag az internet-cafekban 
>     felirjak a szemelyi adatokat.

Na, errol speciel elso kezbol tudok, ugyanis az illetovel kozvetetten
dolgom volt - de mintha mar irtam volna errol, szoljatok ha nem, es
leirom a tortenetet.  Hosszabb mint erdekes, elore szolok :)
Az Internet-cafekrol nem tudok, de az pl. biztos, hogy amikor a Kitav
:) elofizeteset veszed meg, akkor szepen alairatnak veled egy papirost,
ami arrol szol hogy nem fogsz helytelenkedni a neccen.  Szij-huzas meg
mindig volt es lesz is, bar kisse meddo az egesz harc, attol tartok. 
Sokszor pl. nem erheto el a CNN (mint mar irtam), de itt Sh-ban millio
es egy helyen foghato.  Satobbi.

>     Tenyleg, az egyszeru kinai menyire ert egyet a 
>     hivatalos politikaval, ilyet lehet tudni ? Amikor mi 
>     voltunk 8 evvel ezelott, egy mukkott nem lehetett 
>     kiszedni beloluk ilyen teren

Valoszinuleg azert nem sikerult ilyesmirol beszelgetni, mert egyszeruen
nem erdekli az (atlag)embereket.
Nekem az a sajat kulonbejaratu velemenyem errol, hogy amig a nepeket
nem korlatozzak a szemelyes szabadsagukban (ertsd: boldogulas, esetleg
meggazdagodas, utazas) addig total mindegy hogy milyen szlogenekkel
iranyitjak az orszagot.  A masik oldala pedig az a dolognak, hogy (es
most szo szerint ideznem egy kinai haveromat) akkora az orszag es olyan
baromi nagy kulonbsegek vannak egyes teruletek kozott gazdasagilag,
hogy itt mindig szukseg lesz egy csaszarra, KKP-ra, nevezd aminek
akarod.  Ha itt hirtelen kitorne a demokracia (ertsd: megszunne az eros
kozpontositott hatalom) az orszag esetleg pillanatok alatt szethullana,
polgarhaboru, ehhalal, mindenfele szornyuseg jonne nagy valoszinuseggel
(hallottam mar olyan hangokat pl., hogy Shanghai-t egy ujabb Hong
Kong-kent le kene valasztani az orszagrol es gazdasagilag fuggetlenne
tenni, mert micsoda dolog az, hogy itt kepzodik a GDP valami brutalisan
nagy szazaleka, de ennek jelentos resze a szegeny tartomanyok
finanszirozasara megy el).  Ugyanez all pl. a halalbuntetesre, en meg
olyat nem hallottam hogy itt valaki ne ertett volna egyet vele.  A
statualas, az nagyon fontos, mint tudjuk...
En ugy gondolom hogy igenis letezik egy affele "azsiai modell", amire
nem huzhato ra a demokracia, mint az egyetlen udvozito es mukodokepes
tarsadalmi berendezkedes.
Ha nagyon le akarom egyszerusiteni a dolgot, akkor itt egy specialis
"gulyaskommunizmus" folyik, cseppet nagyobb volumenben mint Kadar apank
alatt - es ugy tunik, mukodokepes a dolog.  Innentol kezdve pedig ugy
igazabol a kutyat nem erdekli, mi a napi jelszo. :)

Kivancsian varom a velemenyeteket,
Udv,
	Guczo

> A geelongi jachtclub kikotoje nagyon kozel van. Odasetalok 
> bameszkodni es keszitek nehany kepet is. 

Szia Feri!

Nincs homepage-d, ahol esetleg a keszitett kepeket meg lehetne nezni?

Atti