Szevasztok!

>sokszor elofordult velem, hogy beallitottam az ebresztoorat egy idopontra,
>es reggel amikor eppen raneztem meg kb 5-15 mp. volt az ebresztesig.
Ez velem is joparszor elofordult, de en 2-4 perccel korabban ebredtem, mint
a beallitott. Mostansag mar nem, mivel nem orara kelek, hanem amikor
felebredek.

>vagy az idoerzekem mukodott
En is erre gondoltam. Persze mondhatnam, hogy prekognicio alvas kozben
(kitalalta ezt mar valaki?), de nem hiszem, hogy az lenne. Talan csak jol
jar bennem a beepitett ora. Az agykontrollban is van valami ilyesmi
gyakorlat, hogy adott idopontra felhuzod magad, vagy tevedek?

Graff Zotyo'

Szevasztok!

>>Hogy hivjak azt a szervezetet, amelyik az oklevelet kiallitja?
>Utananezek. Valahova felirtam, de  mivel "hivatalosan" nem elismert az
>asztrologia, a papirral torodtem a legkevesbe...
Az a lenyeg, hogy a papirt, amit ad, rajta kivul elismeri-e barki mas annak
igazolasaul, hogy ertesz ahhoz, amirol papirod van. Legalabb a hasonlo
szervezetek ...

Irhatok neked egy papirt holnap, hogy magasan kepzett asztro-
pszicho-kinetikus vagy (remelem ilyen meg nincs). Ceget is alapithat
barki, es akkor meg pecsetet is lehet ra nyomni, hogy hivatalosabbnak
latsszon. Ettol persze meg ugyanannyit er :-))

Biztos van jopar hely, ahol asztrologiat lehet tanulni. Tudja valaki, hogy
viszonyulnak ezek egymashoz? Elismerik netan egymas okleveleit?

A radiesztetakkal kapcsolatban azt tapasztaltam, hogy legtobben barkirol
elhiszik, hogy o is hozzaerto (papit nelkul is), ha nehany szakkifejezest
megtanult, es van lengyel palcaja. Azon sem szoktak kulonosebben
fennakadni, hogy ugyanabban a szobaban teljesen mast mernek.

Graff Zotyo'

> Sot, hovatovabb gunyolodonak meg gyulolkodonek
> nyilvanitottak. Azt irja valaki, hogy a gyulolkodestol
> elvakult vagyok, hogy hihetetlen modon beszukult a
> toleranciam. S mindezt azert, mert segiteni akartam
> ramutatni, miert van ez a hatalmas ertetlenseg ez a listan.
> Mindezt azert, mert nem toleralom, ha valahol azt nevezik
> vitanak, hogy az ellenoldal gondolatai helyett az ellenfel
> foldbedongolesere figyelnek. Ezt marpedig nem vagyok
> hajlando toleralni, s ha ugy gondolja az ileto, hogy ez
> meltatlan alapallas egy ezoterkikus gondolkodasu ember
> szamara, akkor valoban nem tudom, hogy szerinte mi a
> melto. Na hagyjuk. Mi szuksegem erre?

 

Ez hulye.

Hi !

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Mon Aug 16 02:45:41 EDT 1999 PARA #537

>  irta:
> 
>>Vagyis, ha 10%-ra, akkor az emberiseg 1/12-enek a 10%-a kiontotte a
>>tejet?
> Az emberiseg 1/12-enek 10%-at erhette kisebb bosszusag. Hogy honnan
> vettek, hogy ez epp a tej kiontese, az szamomra rejtely.
> Ez a talalati arany viszont boven betudhato a veletlen talalgatasnak.
>
> "A kulonbseg csak latszat"
> Kalla.

1. Jujujjj... Ebbe meg sokan bele fognak kotni szerintem...
"Kisebb bosszusag"... Ez azert nagyon kamu szoveg...(amolyan
"kiskegyedes" horoszkop szoveg :)

2. Lement itt egy adag asztrologiai csata, ahol is szoba kerult, hogy az
emberek szuletesi idopontja elegge meghatarozo tenyezo.
Nomost : A mai napig nem sikerult megallapodni abban, hogy az ember
"utodjanak" eletkezdetet a fogantatastol -ami viszont normal korulmenyek
kozott elegge bizonytalan idopont-, vagy a koldokzsinor elvagasatol
kellene figyelembe venni. (Persze remelem ebbol nem lesz "itt" vita,
egyebkent vsz. a fogantataskor illene, mer' ugye a pl. 4 hetes magzat is
eloleny..). (Az, hogy jogilag a kettes verzio el, az ugye nem
szamit, pusztan praktikum.)
Szoval alapjaban dol az asztrologika, ha a fogantatas szamit ?
Vagy a szemem szine alapjan eldonti egy profi asztro, hogy mikor landolt
az a kis huncut spermium ? ;)

Udv:
Toma       

Buborek irja az anyagtol fuggetlen lelek letezeserol:

> Termeszetesen eppugy nem sikerult tudomanyosan
> bizonyitani, ahogy cafolni sem.

Na ugye, latszik, hogy semmit sem tudsz a tudomany mukodeserol. A
tudomanynak nem az a dolga, hogy nekialljon cafolgatni azt a sok
mindenfele marhasagot, amit az emberek kitalalnak. A tudomanynak az a
dolga, hogy hipoteziseket allitson fel, es azokat megprobalja bizonyitani.
Amit sikerul bebizonyitani, az bevonul a tudomanyosan elfogadott ismeretek
korebe, amit nem, az nem vonul be. A lelek nem vonult be, es mivel tok jol
meg tudjuk magyarazni a dolgokat a lelek feltetelezese nelkul is, semmi
szukseg ra, hogy egy ilyen legbol kapott fikcioban higgyunk.

> Ez szamomra kiindulasi pont,
> mert evidancia.

Ahha. Jol ertem, hogy azt az ervet hozod fel a lelek letezese mellett,
hogy az szamodra evidencia? Huhu! Ez am az erv! Mindjart osszeroppanok a
sulya alatt. Ezt az ervelesmodot is biztosan Hamvas Belatol tanultad. Ha
jol emlekszem, a VITA-n is ezzel a megsemmisito ereju ervvel tamasztottad
ala azt az allaspontodat, hogy az ember nem evolucioval alakult ki. Nagyon
klassz ez az erv, tenyleg! Azonnal meggyoz mindenkit, aki mar eleve
egyetert veled. A tobbieket nem, de hat nem lehet minden tokeletes
ugyebar.

> SziA azonban sajnos ezt sem fogja fel. Mint
> ahogy azt sem, hogy legalabb e vita idejere megprobaljon
> kilepni a materialista elkepzelesei kozul es belepjen az
> idealista elkepzelseket koze, ha azokat akarja felfogni es
> megerteni.

Hogyne ertenem?! Persze hogy ertem. Szerinted van lelek. Jo. Es akkor?
Szamomra meg evidencia, hogy nincs. Na erre mit lepsz? Jo kis patthelyzet
:))

> - Acsi, ha a ro:mit akarjatok megtanulni, akkor feledjetek
> el arra az idore az ulti szabajait, es csak a romi szabalyaiban
> gondolkozzatok, es feldjetek el arra az idore az ultis
> eloiteleteiteket.

Ja, latom mar, hogy te hol tevedtel el. Azt hiszed, hogy a tobbiek meg
akarjak tanulni a romit. Mibol gondolod? En speciel tok jol ismerem a te
romidet, de szerintem az egy hulye jatek :)) En nem akarok romizni, kerem
szepen. Parajelensegekrol van szo, es a parajelensegek megkozelitesenel a
"romi" szerintem csak felrevezet. Ezt mar boven volt alkalmunk
megtapasztalni ezen a listan az elmult evekben. A "romi" sehova sem vezet,
legfeljebb a megbuggyanashoz. Az "ulti" az igazi. Mi itt szepen
ultizgatunk, te meg idonkent kozbekiabalsz, hogy "de hat miert igy akartok
ti romizni, igy nem lehet!" Akar a fene. A romi az ezoterika listan
folyik. 

Na de tenyleg, hagyjuk mar ezt a hulyeseget. Kardvivas, pisztolyparbaj,
romi, ulti, a jovo heten biztosan a vizilabdaval meg a kosarlabdaval fogsz
jonni. Legy szives hagyd abba, allati unalmas mar ez az egesz.

> nem is fogjak ha igy megy tovabb a jovoben sem, megerteni
> az ultisok a romi menetet.

Pontosan ertjuk mi a romit, koszi, de nem kerunk belole. Mi aztat nem
szeressuk jaccani.

> Persze nem vartam mindezert koszonotet,

Ja, hat azt nem is kapsz :)))

> Megmondjam oszinten? Nekem teljesen mindegy, hogy
> mennek itt a dolgok. En ismerem mindket kartyajatekot.

Hat ha meg teljesen mindegy, akkor mit haborogsz furtonfurt? Szerintem
kulonben egyik jatekot sem ismered, de az ultit biztos, hogy nem :))

> Es mindezzel ugytunik a listan mindenki (meg a romisek is)
> egyeteert.

Hja, beallt ugyanaz a szitu, mint amibe a VITA-n sodortad magad. Egyik fel
sem ertett veled egyet, vegul ket szek kozott a pad ala estel. Szerintem
mar gyanakodhatnal, hogy nem a tobbieknel van a hiba...

> Ha nem irok, ne valaszoljatok!

Hja, de hat irtal...

SziA