Tisztelt "NYELV"társak!


"A legoptimistább verzióban számoltak ..."


Mit lehetne tenni a fenti, Indexen megjelent cikk címében is előforduló 
"legoptimistább" szó ellen? Amikor rákerestem, akkor - legnagyobb meglepetésemr
e 
- egy kapcsolat (link) sem jött elő a nyelvészeti oldalakról; csak úgy 
ömlöttek 
a hasonló címek és mondatok.

Lehet, hogy én tudom rosszul, az optimista már felsőfok?

üdvözlettel

Fischer Gábor

> Kiborulok ettöl a szótól, beszédbeli idöhúzásnak, fontoskodásnak
> érzem. Amikor meghallom, szinte tudni vélem, hogy valójában a
> mondatban helyettesítendö a szó: "hát, majd lehet, hogy".
> Erösítsetek vagy cáfoljatok meg!

  Ám legyen. Hunter, erősödj vagy cáfulj meg! Jó lesz?
  A szó nem mindig időhúzás, van neki konkrét jelentése is:
mindenhogyan, az összes lehetséges módon. De nagyon gyakran tényleg
az. Meg kell mondanom, izé, hogy hát tulajdonképpen a nyelv, ööö,
rengetegféle ilyen időhúzási, hogyismondják, eszközt tartalmaz, amiket
az élőbeszédben, kvázi, bevetnek az emberek, főleg azért, hogy időt
nyerjenek a gondolataik, úgymond, összeszedésére. Vagy éppen
fontoskodásból, mert azt hiszik, hogy az ilyen szavak fontosságot
kölcsönöznek személyüknek. (Nem kölcsönöznek. Valaki személyének sok
minden kölcsönözhet fontosságot, de nem szavak.)
  Vigasztaljon, hogy Lomb Kató nagyon fontosnak tartotta az ilyen
szavakat, és kimondottan ajánlotta, hogy a nyelvtanuló tanulja meg a
célnyelv egész garnitúráját. A nyelvet még nem jól beszélőnek
kimondottan szüksége van ezekre, hogy amíg kimondja, átgondolhassa,
hogy is kell mondani, amit mondani szeretne.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org