| 1. |
orvosi angol keres (mind) |
8 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: Sajnalom, nem sajnálom (mind) |
22 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Perselyteve (mind) |
6 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
perselyteve (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
re: Hagyateki eljarast melyik kozjegyzo intezi (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Sertes (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Re: Sajnalom (mind) |
7 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | orvosi angol keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
a segítségeteket kérem az alább
cikk lefordításában:
http://stroke.ahajournals.org/cgi/content/full/34/9/e153
( Hyperbaric Oxygen in Acute Ischemic Stroke )
--
Üdvözlettel:
Tamás
|
| + - | re: Sajnalom, nem sajnálom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Azért tart itt a világ mert a gyalázást és a viccet
még olyan emberek is összemossák akitől talán ez nem lenne elvárható.
Valószínű a kedves "sajnálkozó" még senkire sem mondta hogy "skót"
s ezzel így nem gyalázta meg a skót népet. Gratulálok.
Azért tart itt a világ mert vannak emberek akik azt hiszik kesztyűs kézzel
kell bánni mindenkivel (gyalázva ezzel őket mert feltételezik hogy talán
leprások?! )
A "békebeli" időkben- amikor zsidó, tót, sváb cigány, német, angol, székely,
skót, református, katolikus, .. és még sorolhatnám vicceket meséltek- az
érintettek is tudtak nevetni és esetleg gondolkodni egy "ellenviccen".
Nem a viccek az ártalmasak hanem azok akik csak
"sajnálkoznak" és bűnöst kiáltanak az "elefántcsont tornyukból",
összezavarva az
egyszerűbben gondolkodó embertársainkat abban, hogy mit szabad és mit nem.
Tehát: én inkább továbbra is viccelek, még a viccben érintettek előtt is!
Üdv: mregg
|
| + - | Perselyteve (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
".. Ezen eltűnődve jött a kérdés: vajon a muszlim gyerekek milyen állat
hátába dobálják a pénzecskéjüket?"
Úgy gondolom hogy maga a kérdés feltevés volt erősen provokatív.
Üdv: mregg
|
| + - | perselyteve (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>> valamelyik iszlám
>> országban be akarták mutatni a Micimackó-rajzfilmsorozatot, de nem
>> lehetett, mert képtelenség volt eltávolítani belőle a tisztátalan
>> állatot.
>Ezt erőteljesen hülyeségnek tartom. Odáig rendben, hogy nem esszük meg
>a
>tisztátalan állatot - de rá se nézhetünk? Ezt nem tiltja még a Korán sem!
>Vallási fanatikusok örültsége.
Valami valóban nem stimmel. Hiszen a ló is tisztátalan állat, amelyet nem
szabad enni, azonban a muszlimok is imádják a lovakat. A macskákat is
szeretik,
pedig az is "tisztátalan" állat.
Ferenc
|
| + - | re: Hagyateki eljarast melyik kozjegyzo intezi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> honnan tudhatom meg, melyik kozjegyzoi iroda foglalkozik a
> nagymamam hagyateki ugyevel ((bar a tem
www.kozjegyzo.hu >
baloldali menüben (kicsit görgetni kell lefelé) >
Elhalálozás és más nemperes eljárás esetén illetékes közjegyző >
két kérdésre válaszolsz >
keresés.
gerbera
|
| + - | Sertes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Ezt erőteljesen hülyeségnek tartom. Odáig rendben, hogy nem esszük
> meg a tisztátalan állatot - de rá se nézhetünk? Ezt nem tiltja még a
> Korán sem! Vallási fanatikusok örültsége.
Az. A dologban az a szomorú, hogy egy ezreléknyi vagy tízezred résznyi
fanatikus terrorizál mindenki mást. A helybeli többséget azzal, hogy
nem élhetnek úgy, ahogy nekik tetszik -- a távoli országokbelieket
pedig azzal, hogy a többséget is a kevéske fanatikus alapján ítélik
meg és az előzőekben itt is látott primitív sztereotípiákat
gerjesztik. Persze az iszlám országokról könnyű ilyen sztereotípiákat
felidézni. A hazaiakat már megszoktuk...
Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
| + - | Re: Sajnalom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
" Én szégyellem magamat Helyettetek."
Arra semmi szükség, Attila. Az is elég, ha a
jövőben egy kicsit meggondold a kérdéseidet,
mielőtt elküldöd a Tippre.
Üdv mindenkinek: Zoltán
|
